原文發表於林智群臉書，芋傳媒經授權轉載。
上月底板橋才傳出一名黃姓女子慘遭教練男友殺害分屍，稍早台北市華山藝文特區又傳出凶殺案件，一名陳姓射箭教練因為性侵女網友不成，一怒之下勒斃被害人再將其分屍，手段殘忍。對此網購業者 486 先生則在臉書上貼文捍衛死刑，並嗆聲法務部長：「如果不執行死刑就滾蛋。」
圖片來源：臉書截圖
殺人已經是可惡的行為，殺人後又分屍，更顯得這個人毫無人性，特別會引起大家公憤，不過要說的是，殺人是殺人，分屍是分屍，兩個在法律上的評價是各自獨立的！
第一個是法條不同，殺人構成殺人罪，可以判死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，分屍，是毀損屍體罪，最重判5年，沒辦法再重了！
第二個是行為不同，殺人，就是殺了，是前階段的行為，至於殺人犯殺人之後，為了掩飾犯行，不讓別人發現殺人的事情，最直接的方式就是分屍。
分屍，通常是犯罪者掩飾犯行的一種手段，而不是殺人的最終目的，這兩個行為進了法院，通常會被分開來評價，殺人罪部分，只會針對當時是用什麼手段殺害被害人做一個釐清，並不會將後面的「分屍行為」作為評價前面「殺人行為」時的一個考量因素，因為分屍時人已經死亡，只能用毀損屍體罪處理～
上面這樣分析固然很冷血，不過實際上的法律操作就是這樣，沒辦法將「後面的分屍行為」跟「前面的殺人行為」混在一起做撒尿牛丸的！
法院要判犯罪者死刑，也不是不行，但是要從前面的殺人行為去找理由，比如：殺害過程有沒有虐殺或性侵？
鄉民或 486 大哥一直強調「分屍」這件事情，是搞錯重點了！
強調的結果只會換得一個不痛不癢的 5 年有期徒刑，這跟殺人罪放在一起，根本是搞笑的，要讓法院判死刑，努力的方向絕對不是強調後面的「分屍」，而是前面的「殺人過程」～
相關法條：
刑法第 247 條第 1 項：「損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者，處六月以上五年以下有期徒刑。」
評論被關閉。