《TOTTORO專欄》被綁架的「愚」民是政客的天堂

美國總統川普向來自許是促成交易 （deal maker）的高手，也經常公開吹噓自己是絕頂聰明。然而執政九個月之後，除了創下美國過去 50 年來簽下最多總統行政命令的記錄以外，即使共和黨目前在參、眾兩院都佔多數，至今這位同黨的川普總統尚無法在國會通過任何重大的法案。

川普「高超」的談判技巧或許還有待證明，但他把單純事件搞砸的能力卻歷歷在目。從「新納粹」等白人至上的團體在維州夏洛茲維爾市滋事，他無法在第一時間直接了當譴責、甚至試圖為極右翼的暴力行為開脫，到美國屬地波多黎各遭颶風侵襲後，他不僅責備當地居民不肯自助、只想依賴政府救災，更在絕大多數波多黎各人依舊缺水斷電的情況下，警告他們不要期待聯邦「永無止境」的救援，再到近日川普竟然槓上了一位在西非尼日國 (Niger) 為國捐軀的強生中士（Sgt. La David Johnson) 的家人和他身懷六甲的遺孀梅西亞．強生 (Myeshia Johnson)。

所有這些事件的演變幾乎都遵循了一定的模式。就以這四名在尼日遭伊斯蘭恐怖分子突襲慘死的美軍為例，一旦川普自認總統的權威被挑戰了（記者問他為何在獲知此重大事件12天後，都還沒有聽到總統提及此事），他要不就是牛頭不對馬嘴的岔開議題（川普的回答是他有寫信也會在適當時機打電話慰問家屬，但以前的總統尤其是歐巴馬都沒有這樣做），要不就是明目張膽的撒謊（他就任以後有打電話給所有陣亡軍人的家人，還強調是每一位）；接下來是即便謊言被抓包了（他以為記者都不會求證嗎？），川普不僅持續否認和反擊（沒完沒了的「推特」），就算完全沒有事實根據，還是攻擊到他滿意為止（日前強生的遺孀接受電視訪談時，他還是無時差的立刻以推特反擊）。總而言之，川普先生的字典裡絕對沒有「認錯」和「道歉」這兩詞。

別說美國還是一個民主國家，就算不是，有哪個「耗呆」的總統會在別人家庭最悲痛的時刻，選擇與一位殉職軍人的家人以及他懷孕的遺孀爭執不斷？

對一個民主制度已超過 200 多年的國家，不論個人的意識形態或政黨屬性為何，聽到這種權威式、接近獨裁主義的說法，照理說會讓任何美國人都冷汗直流。然而，川普的民粹主義和「讓欺騙正常化，讓偏執力量強大」的策略確實很有效，根據最近 Politico 的一項民調結果顯示，有 46％ 的美國人認為主要新聞媒體對川普報導多是虛構的故事；其中更有 76% 的共和黨支持者，完全接受川普不斷攻擊媒體是「假新聞」的說法。

姑且不談美國主流媒體是否對川普有不實的報導，這個「凡走過必留下痕跡」的網路時代，照理說應該是白賊仔的噩夢。然而，一旦人民對事實或真相「免疫」時，統治者要控制支持者最容易的方式就是讓人民心生恐懼（「來自墨西哥的移民是罪犯及強暴犯」）、挑起仇恨情緒（「伊斯蘭教徒痛恨我們」） 、並試圖讓人民變得更蠢；正如同川普在競選期間的驚人之語：「我就是愛教育程度低的人（”I love the poorly educated.”）！」。

我們同意，文憑和基本常識當然不能劃上等號，更不代表一個人的良知與品格高低，然而，當一個總統候選人，大剌剌的貶抑能讓出生弱勢者在社會翻身的教育機會，還能成為這個國家的領導者時，它所代表的是一股社會沈淪的力量和更深沉的隱憂。別以為這是杞人憂天或誇大其詞，根據「皮尤」（Pew）研究中心的一項年度調查顯示，兩年前（2015）有 54％　的共和黨人士認同大學教育對美國有正面積極的影響（負面為37%）；去年，也就是 2016 選舉年，比例已下跌至正面 43％ 和負面 45％；而今年已有 58％ 的共和黨支持者認為高等教育對美國有害，只有 37% 仍持正面想法。短短三年間，如此一大群人會在基本價值觀上有如此大的轉變，也難怪這位選前就不斷分化人民、製造分裂的川普先生，至今還仍在共和黨支持者中有超過 70% 的超高支持率。

當然，這些支持者們不可能全是笨蛋，這和 IQ 也沒有絕對的關係；他們的忠誠基礎和理由也一定相當複雜。只不過，如果你所支持的候選人說出「我可以在紐約第五大道槍擊某人也不會失去任何選民（川普語錄 2016.1.23）」這種驚人之語，不論這是不是玩笑話，不可否認的是這些支持者都成了自願被綁架的「愚」民。