台灣憲法

以民眾來說，兩者在結論性上並無太大的差異，甚至可以說對民眾而言兩者是相似的。然而，兩者在實質的政治意涵上卻是差了十萬八千里，如果僅僅是修改憲法，而沒有更動「中華民國憲法」或「中華民國憲法增修條文」本身，則是沒有否定憲法增修條文中提及的「為因應國家統一前之需要⋯⋯增修本憲法條文⋯⋯」形同默認了本憲法為因應統一之需求設置，隱含了我們未來勢必邁向統一的概念。

司法院大法官會議今天做出釋字第 791 號解釋認定通姦罪違憲，下一代幸福聯盟批評，解釋不符合人民期待；婦團則欣見釋憲結果，並呼籲儘速強化有利婚姻家庭平等的政策。司法院大法官會議今天做出釋字第 791 號解釋，刑法第 239 條通姦罪及刑事訴訟法第 239 條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。