芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相
瀏覽標籤

法務部

陳文成案40週年 促轉會建議檢方重啟調查

今年是旅美學人陳文成去世 40 週年,促轉會今天表示,相關調查工作仍在進行,除建議檢方重啟調查、尋求破案契機外,也發現國民黨仍持有、卻未通報與陳文成、海外黑名單相關檔案,盼國民黨積極回應社會。對此,國民黨不回應。陳文成是台大數學系校友,在美國拿到博士學位,積極資助民主運動,民國 70 年返台探親,7月2日遭到警備總部約談,7月3日被發現陳屍於台灣大學研究生圖書館旁,被稱為「陳文成事件」,至今真相未明。

防簡訊實聯制遭挪用 立委籲指揮中心應發函禁止

針對簡訊實聯制可能被用於疫調以外用途,台灣民眾黨立委張其祿今天說,指揮中心應盡速協調法務部、內政部等部會,發函說明禁止將疫調簡訊用於犯罪偵查,法院在核發通訊監察書時也應指示,不得調取疫調簡訊。因應 2019 冠狀病毒疾病( COVID-19 )疫情,行政院推出簡訊實聯制,方便民眾及商家落實實聯制措施,並有助疫調人員掌握個案相關活動史及匡列接觸者等。日前台中地方法院法官張淵森曾質疑,有刑警濫用實聯制資訊逮捕嫌犯,將相關資訊使用於防疫之外的目的。

養生館偷營業遭罰拒繳 老闆戶頭24小時內被扣30萬

南投縣草屯鎮泰晶悅養生館防疫期間私下營業,查獲後被罰 30 萬元,但負責人周姓男子存款足夠卻故意不繳,案件 15 日移送行政執行署彰化分署, 24 小時內就從周男戶頭扣收 30 萬元。國內武漢肺炎( 2019 冠狀病毒疾病, COVID-19 )疫情持續,全國疫情警戒第3級延至6月 28 日,多項防疫措施其中包含八大行業停業等,不過南投縣警察局草屯分局接獲檢舉指泰晶悅養生館防疫期間仍違法營業,員警5月 21 日深夜到場稽查,確定有違法營業事實。

資策會獲准成為APEC跨境隱私保護當責機構

國發會今天宣布,6月3日接獲 APEC 正式通知,成功推動資策會申請成為 APEC 第9家跨境隱私保護規則體系當責機構;儘管過程中受到阻撓,台灣仍成為第5個擁有當責機構的 APEC 會員經濟體。 APEC (亞太經合會議)的跨境隱私保護規則( Cross Border Privacy Rules , CBPR )體系是美國在 APEC 力推的跨境隱私保護制度,為 APEC 架構下的個人資料隱私保護措施。

爭取司法相驗人員優先施打疫苗 指揮中心同意

法務部長蔡清祥爭取負責外出相驗遺體的檢察官等第一線高風險司法人員,列入優先疫苗接種類別,中央指揮中心今天回覆同意。中央指揮中心同意把各地檢署實際參與外勤相驗的檢察官、法醫師、檢驗員、辦理相驗事務的檢察事務官、外勤公務車司機等人,列入施打名單。法務部官員指出,已請各地檢署提供實際參與外勤相驗的人員名冊,以利送交指揮中心傳至相關健保系統,待系統內有資料,人員即可以第二類優先施打的身分,至各地負責施打的醫療院所預約施打公費疫苗。

好心肝診所違規私打疫苗 北檢分案偵辦

台北市好心肝診所被爆私打疫苗,北市府開罰新台幣 200 萬元、取消武漢肺炎疫苗接種合約診所資格。高檢署責成台北地檢署偵辦,北檢今天簽分他案,由檢察官葉耀群偵辦,近期將傳喚相關人員說明。國內武漢肺炎( 2019 冠狀病毒疾病, COVID-19 )疫情嚴峻,疫苗是重要的防疫資源,但媒體爆料,台北市好心肝診所私下幫一般民眾打疫苗,施打者高達上千人。台北市衛生局昨天前往診所稽查。

蘇貞昌:防疫人員遭攻擊 除慰問金外應規劃補償

雙和醫院護理師日前遭確診患者持刀砍傷,行政院長蘇貞昌今天表示,防疫人員遭攻擊,除慰問金與相關保險給付外,應規劃補償,請相關部會盤整法令,盡快提出規劃。行政院發言人羅秉成今天表示,蘇貞昌上午召開會議聽取今日疫情狀況與經濟局勢,對於日前發生幾起民眾攻擊執勤警員和醫護人員的事件,他會中裁示,請法務部立即嚴辦。

通姦罪違憲 立院三讀刪除刑法第239條

司法院大法官會議去年做出釋字第 791 號解釋,刑法第 239 條通姦罪違憲,立即失效。立法院會今天三讀修正通過,刪除刑法第 239 條及刑事訴訟法第 239 條但書規定,以符合大法官解釋意旨。司法院大法官會議去年5月 29 日做出釋字第 791 號解釋,刑法第 239 條通姦罪違憲。司法院秘書長林輝煌當時表示,通姦罪導致的不利益顯然大於公益,違反狹義比例原則。這是通姦罪違憲的最主要理由。

立院三讀 駕車事故致人傷害而逃逸最重判5年

立法院會今天三讀修正通過刑法第 185 條之4條文,駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處6月以上5年以下有期徒刑;致人於死或重傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。原刑法第 185 條之4條文規定,駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。不過,司法院大法官會議前年5月 31 日做出釋字第 777 號解釋,對於刑法第 185 條之4肇事逃逸罪規定意旨,認為此條「肇事」文義有違法律明確性原則,自解釋公布日起失效。