《張之豪專欄》他只說了上限是 30 年，卻沒有說「為什麼 30 年」

今天是 2024 年 2 月 22 號，這是我講東岸廣場的第五集。

2 月 19 日，禮拜一晚上，謝國樑市長開了直播，大罵我無恥。

我覺得謝國樑市長的失態，是因為他對立法精神的理解有誤，以為民進黨團自己修法把停車場促參上限從 12 年提高到 30 年，現在卻又用同一條來釘他，好像民進黨團在出爾反爾。

這表示他身邊有一些很奇怪的人，給他一些奇怪的建議，一直把事情往奇怪的方向去解釋。

沒有人故意挖洞給你跳。

促參法的中央母法是根本沒有訂定年限，但是基隆市在 2015 以前的「停車管理自治條例」卻定了一個「上限 12 年」的條件，所以在 2015 年，基隆市交通處提出修改提案，是要把「上限」取消。

這是要讓市府有更多的彈性跟籌碼，去招商，去吸引廠商來基隆投資建設。

當時市議會，仍然對毫無上限的條例有疑慮。

於是在 12 年與無限期之間，審查會主席蘇仁和裁示了「30 年約」的結論。

30 年是上限，它只是一個法定的上限，但並不是說，你從此每個促參案，都必須要 30 年。

所以，如果像東岸商場這樣，開出 5+3+2 年的約，廠商願意投資，謝國樑市長還給人家評價為優良，那自然不需要把時間拉長。

為什麼，林右昌市長可以談出來的約，謝國樑市長就做不到？

謝市長以為民進黨團在用之前的 30 年上限來搞他，但是，事實上，我對市長提出的問題是：「請說明要把東岸商場拉長到30年合約的原因」。

但是，市長的回答是：「因為基隆促參上限是 30 年。」

不，謝市長，這不是我的問題。

你是個成年人，你想吃什麼都是你的自由，但如果你一定要把桌上的紙拿來吃到嘴裡，旁人若問你，為什麼你要吃紙呢？你如果說「因為我是一隻羊咩咩，所以我喜歡吃紙」，OK，Fine，這雖然很奇怪，但這至少是一個回答。但是，你如果說「因為我可以，所以我就吃了」，這好像在回答，但其實沒有回答。

你可以這麼做，不代表你要這麼做，更沒人逼你這麼做。

今天，也有人提起謝國樑市長用市政經費，請簡榮宗律師來幫他打這個法律戰。

相關的標案問題，我們暫且不論。

但，如果謝市長的法律顧問，一直都是簡榮宗律師，那我要在此拜託謝市長，請千萬不要換人，一定要讓這個優秀的簡律師，這個建議你在2/1，在沒有法院命令的情況下，動用警察權、破門而入、強制點交東岸商場的簡律師，他一定要陪你到最後。

只要簡律師還在當謝市長的律師，我相信，謝市長就會有更多時間陪伴家人了。所以，謝謝簡律師，請繼續加油。

謝市長說他是經濟穩定快樂的成年人，所以我相信，他也只是想要好好照顧自己的家人、朋友跟心愛的人。但東岸商場事件從奇怪的法律判斷，到關閉臉書留言，整起危機，越弄越糟。這樣的人也許比較適合在工商界，但不是政治界，因為政治必須講求公平，而謝國樑似乎不太懂公與私的差別。這起事件真的讓我訝異的是，謝市長真的對基隆市政很不熟，而且也沒有人告訴他，我覺得有些依靠他上位的人，很不 OK，只想利用他，沒人真心想幫他圓夢。

30 年上限的條例，是防君子，不防小人。

我國的酒駕標準，是 0.03%，但這是否表示，謝市長你要開車以前，都要喝一杯酒，確保你剛剛好到 0.029%，才要開車上路？

標準在那裡，是希望你不要酒後開車，不是要你根據標準喝到剛剛好。

這 30 年上限，是要讓你拿去好好運用、談判，不是讓你拿去開到滿。

促參自治條例先預設了基隆市政府懂得尊重議會、尊重民意、願意說明重大公共投資案。

但，當時立法，當然沒有預料到，會有微風 30 年經營東岸商場的這種狀況。

所以，謝市長，我還是希望，你可以好好回答「為什麼要 30 年」這個問題。

你可以列舉「因為東岸商場需要什麼」，而唯有 30 年才能達成那個目的。

或者，你可以說明，東岸商場未來要跟基隆的什麼其他計畫整合，而那需要 30 年才能成功。

這些都是可以的。

但千萬不要再說「我簽 30 年，因為上限是 30 年」。