柯文哲日前去嘉義女中演講，有學生問他：「現在學生都被手機綁架，有沒有什麼好的建議？」他說自己很喜歡讀書，抖音只是感官刺激，沒有偉大的思考性，因此建議高中生「應該讀論、孟、唐詩三百首、古文觀止」。
聽到這樣的回答，不知嘉女學生會不會額頭三條線，莫名其妙，不知所云，怎麼像古代的赤腳醫生，拿難吃的「臭藥丸」來治偏食呢？
認為《論》、《孟》、《唐詩三百首》、《古文觀止》可以解決學生被手機綁架的問題，顯示柯完全不了解年輕人的心理，只好信口胡謅，亂出餿主意。
我小柯約二歲，當年讀嘉義高中時，同學對國文課本中的文言文都毫無興趣，不僅艱澀難懂，而且想不出有何用處，只為了大學聯考才反覆背誦默寫。那時，全校只有我一個人會買古籍來看，書架有數十冊經史子集，被同學當成怪胎。
四十年後的頂尖高中生，有幾人會對古文有興趣呢？有幾人對《古文觀止》的興趣能夠大到足以抵擋抖音的聲色誘惑呢？
柯希望學生多閱讀，重視思考性，不推薦白話文版的新潮名著，卻推薦文言文版的舊時代典籍，豈不像面對武漢肺炎患者，柯卻以「古老偏方」來招搖撞騙，與傳說中的蒙古大夫何異呢？
柯嘴只能吐出老掉牙，實在對不起支持他的年輕人！
＊＊＊
《論》、《孟》、《古文觀止》不是不好，只是不合時宜，既無法讓青年感到興趣，也不符合時代需要，更沒有讓人花生命時間去弄懂的價值（除非為了學位、升等而去做古學研究）。
《唐詩三百首》是很好，但多為感性的「緣情言志」之作，沒辦法培養思考性。柯要學生追求偉大的思考性，卻推薦以感性為主的《唐詩三百首》，看來他本人的思考性真的有很大的漏洞。
我還很好奇的是，柯是台大醫生，讀到博士，還曾赴美研修一年，面對如何解決青年被手機綁架的問題，為什麼他主張多讀書，腦中浮現的書竟然是《論》、《孟》、《唐詩三百首》、《古文觀止》這四個呢？為什麼不是新潮文庫或當代名著呢？
過去柯說過《老人與海》很無聊，小說看結尾就好了，可見沒有欣賞文學的能力。他對藝術也毫無素養，曾去台北地下街買畫，問價格，嚇一跳，不懂為什麼一幅小畫可以賣數千元，但為了作秀只好買單。現在又突然講出《論》、《孟》、《唐詩三百首》、《古文觀止》，與其人設連結不起來，好像只是信口提出，聊以唬人而已。
我敢說，柯說愛讀書，其實很少涉獵文藝著作、西方經典、現代思想名著，而偏重於「厚黑學」、「帝王學」、「毛語錄」這類旁門左道，或「雍正王朝」這種半虛構的歷史小說。
對於正派的人文思想，柯大概停留在四十年前的高中時代。當年，國文課本全部都是古代詩文，學生苦哈哈，為了聯考考高分，會問老師如何加強國文程度，得到的通常是一派正經的答案：多讀《四書》、《唐詩三百首》、《古文觀止》。
柯那時以台大醫學系為第一志願，當然各科要拚高分，對國文也必定下了一番苦功，講光抄，背多分，謹遵師長教誨。那經歷過的一切深深留在心中，被嘉女生一問，就蹦出不合時宜、不切實際的陳腐言論來了。
希望嘉女生不要隨便相信，柯雖提到《論》、《孟》、《唐詩三百首》、《古文觀止》，但不表示他真的讀完這些東西。我是中文系出身，埋首故紙堆二十餘年，因此我判定讀大學醫科又在台大醫院工作的柯文哲，他說背過《論語》，其實是高中時代背過「中華文化基本教材」裡的《論語選讀》，他說讀過《唐詩三百首》、《古文觀止》也一樣，大概就是讀高中課本選的那幾篇，至於其它，恐怕連翻一翻的興趣都沒有。
柯粉要辯護的話，請突襲柯文哲，請他背一下李白的〈將進酒〉，這詩有收入《唐詩三百首》之中，如果柯真的讀過這本書，以他自稱智商157，一定過目不忘，隨口就能把〈將進酒〉朗朗誦出，甚至倒背如流。假使柯背不出來，那最好笑笑，「知道」一本書不等於讀過一本書吧！
柯文哲就是唬爛王，提出很多問題，但沒有解決方法；就算說了解方，也都是信口胡謅，不切實際。還請年輕人盡量博學之，審問之，慎思之，明辨之，方為上策也！
原文出自台人的部落格，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。