柯文哲果然是天才

柯文哲果然是天才，自封民眾黨總統侯選人，剃新髮型，穿上新「西米洛」訪美，得意忘形，違背外交以少得罪人為貴的原則，罵盡天下政客，卻只證明一件事：他頭腦不清楚，連公司與產品都無能力區別。

他的偉大政治理論，天下選民都是喜新厭舊，沒有一樣產品可以賣三十年，還可以繼續賣得很好。喜新厭舊是人情之常，但他移花接木，混淆「公司」與產品。美國通用電氣公司（GE），通用汽車公司（GM）夠老吧，它不斷推出新產品，還是普受消費者歡迎。

應用到政治領域，英國與美國是民主典範，民主黨與共和黨，保守黨與工黨都是百年老店，在不同層次不斷推出新產品（候選人），供人民選擇。美英都有地區性小黨，但推不出好產品，成不了氣候。富豪培洛特（Ross Perot）財大氣粗，不爽老布希，以第三黨候選人參選總統，贏得近二十趴選民票，成果只是讓布希落選。

柯文哲自立新公司，便號稱第三勢力「崛起」，問題是它推出什麼產品？他自己在台北市賣了四年，消費者已厭倦，第二次再賣，顧客大減。他想賣第三勢力，卻把自己也罵了。

他罵了普亭，也恐嚇和罵習近平，認為普亭陷在烏克蘭已經一年，居然還沒下台，「很奇怪」，如果習近平對台灣用武，持續兩週，可能就會下台。習近平是否敢動武，動武範圍與力道，自己打兩砲就停或全面攻擊，都是不負責任的侵略行為，也是紅嘴幫腔的話題，事情不發生無法證明對錯。柯文哲比較喜歡、也適合當信口開河的名嘴。

他罵台灣，罵民進黨，歌頌和平、溝通、緩和緊張，卻不提台灣和平的威脅，緊張與溝通中斷是中國蓄意造成，反指民進黨執政要負責。拒絕被中國併吞是大多數台灣人民的立場，民進黨要衛護台灣民主自由的主權國家地位，只有拒絕中國的條件。

他錯引美國立場罵「台獨」，不說「 台獨」的定義，稱美國「反對」台灣獨立，也不容許台灣與中國「統一」，另一方面中國不容許「台獨」，台灣別無選擇，只能維持現狀。美國說「不支持台獨」，並沒有說「反對」台獨；美國堅持台海爭執「應以和平方式解決」，並沒有說「不容許統一」。它堅持和平解決，就是知道台灣人不會甘為奴隸，投降中國，如同讓台灣人民有權對中國說「不」，但柯文竟未提台灣人絕對多數拒絕「統一」的立場，而說是因為美國不容許。

他訪美應多談自己和民眾黨的理念與主張，美國的政策由美國人去講，他卻反其道而行，努力談美國政策，卻又轉述錯誤。

他稱美國對中國政策，有競爭，也有合作，台灣與中國關係也可以效法，「該合作的合作，該競爭的競爭，該對抗的抗」。這句話聽起來也很流利，卻有兩個大問題：美國政策談「競爭」用的是 Compete，柯文哲要賣弄英文，卻用 Contend，外交詞令字斟句酌，他分不清其中差別，可以去問 AIT。

中國並不敢肖想併吞美國，而美國願合作的領域中國也並不熱心，中國想方設法要併吞台灣，它要台灣進入它的一個中國陷阱，不接受這個條件，其他免談。「孤掌難鳴」，柯文哲天才，提點不接受一個中國條件，北京會配合的方案來聽聽。

柯文哲遊美，留下一些照片，說「該見的都見了」，卻又罵「XXX」能擋的都擋，換句話說，他見不到的都是民進黨當攔路虎，壞了他的好事。柯文哲「留美的」，卻不知道華府是個勢利眼之地，它流行的笑話，在華府你要找個朋友，最好養一隻狗。自已不知道幾斤幾兩，身無公職，自封總統候選人，便要見這個，見那個，見不到就是民進黨害的。

柯文哲說選民喜新厭舊，也許用在他頭上最合適，因為他這款白目、非典產品很新鮮，加上民進黨助拳，他當上市長，但白目成習，投機成習，無能成習，這種產品已成被厭的舊款，誠信不能建立，白目終歸是白目，罵來罵去，還是罵回自己！

本文作者沈潔。