《陳子瑜專欄》議會需要專業的議員，不需要烏龍爆料

本日最好笑。

白喬茵指控陳吉仲抄襲，結果被電腦比對程式打臉。

為什麼白喬茵會出這個包呢？我來為大家解說一下。在學術領域中，「抄襲」、「引用」、「引述」是三個經常遭到誤會的項目，不過要分辨也滿容易的就是了。

我這邊舉個例子。陳子瑜發表一篇研究，用學術證據證明白喬茵是烏龍爆料。（2022.09.24）

今天「某甲」用了陳子瑜的研究卻沒有提到陳子瑜，這就叫做抄襲。「某乙」批評白喬茵是烏龍爆料，用陳子瑜的研究當證據，這就叫做「引述」。「某丙」在證明白巧茵是烏龍爆料的過程中有提到「這是陳子瑜的方法」，這就叫做「引用」。

更重要的是，研究同一個事件時，為了敘述背景，一定會有高度重複的可能性。這個部分在人文社科的「史料、文獻」部分特別明顯，畢竟赤壁之戰的前因就是這樣，總不可能突然變成是外星人介入吧？

回過頭來，白喬茵的烏龍爆料，基本上就是只看到「相似的文字」、「相似的資料」，就以為是抄襲。

這其實很恐怖。因為議會要討論的政策、預算等等，都比一份研究報告要更加困難。議會需要專業的議員，不需要烏龍爆料，更不需要讓外界笑說「哎呦白喬茵是你們高雄的喔？」

原文出自陳子瑜 左楠最優質新人臉書，芋傳媒經授權轉載。