《魯直專欄》再論侯友宜與柯文哲的危機處理能力——恩恩事件與網軍事件

我在幾天前曾寫了一篇：「侯友宜與柯文哲的危機處理能力——恩恩事件與網軍事件」。我認為侯友宜處理恩恩事件，不夠明快。恩恩的父親失去了孩子，想要了解失去孩子的真相，恩恩的父親向新北市政府要資料應該要給，而不是要掩蓋什麼。如果行政人員有疏失，該檢討就檢討，該處分就處分，這是政治家處理政事的態度。即使有涉及國家賠償，該給的証據還是要給，這是當事人的權益。

反之，如果是用一個自己解釋「政府資訊公開法」認為公務員也有聲紋的隱私權，和不同案情的所謂「偵查不公開」，這是政客推諉的做法。也是過去警察辦案黑箱、護短、吃案的事務官風格，這種人當不了國家的決策者。

如今侯友宜的選擇，是做一個護短和吃案、黑箱的警察，而不是做事的政務官。民進黨新北市議會黨團提案要新北市政府做專案報告，也被國民黨占多數的議會否決了。從此恩恩的父親林先生，只能默默地把淚往肚子吞。當然，這個案件可能不了了之，但是侯友宜，就被烙上：護短、黑箱和吃案的印記，一輩子格局，僅止於此。

反之，柯文哲的網軍事件，柯文哲明快行政處理了幾個官員，除非再發現有新的網軍，否則這個案就揭過了。

倒是社民黨的台北市議員苗博雅，在議會把幾個網軍找來一個一個問，並且把他們發文或推文的內容要他們自己唸出來。柯文哲反而操作，這是在侮辱公務員。甚至有親柯的媒體操作說，這就像文革一樣鬥爭、公審。

其實，公務員拿國家的薪水，上班時間就應該做公務，就沒有隱私。上班上 PPT，國家和人民都有權利知道，他上 PPT 發文和推文的內容是什麼。這些公務員如果被移送監察院或司法單位。判決書或懲戒書，也一樣會放在網站上，沒有什麼隱私的問題，也沒有什麼公審的問題。

柯文哲如果不願意公務員受侮辱，就應在議會自己去對應苗博雅，而不是由公務員本人去應對議員。如果一個阿兵哥強暴民女，在立法院決不會把該阿兵哥叫到立法院來問，而是由國防部長或司長來答詢。因為這是主管監督不周的問題，要負政治責任的是主管，而不是公務員本身。

議會追究的是政治責任，而不是刑事責任。

結果柯文哲把公務員本人推到前線，然而又罵議員侮辱公務員，這不是柯文哲本身自己讓公務員置於可被侮辱的地位嗎？

這兩個案子，我都感概，為什麼全國首善之區的雙北市市長，都是酷吏。一個是黑廂吃案，對公務員護短。一個是白目、胡作非為，又嘴很賤。

民進黨也該罵，蔡英文完全執政六年多，雙北市竟然沒有積極培養市長的人才。民進黨曾經在台北市執政過四年，2006、2010 年的台北市市長侯選人，一個是謝長廷，一個是蘇貞昌，雖然沒有選上，至少整個黨的企圖心很強。換了蔡英文在民進黨當政，2014 和 2018 年，台北市長竟然找不到強棒候選人，真是越活越回頭。柯文哲今天這麼囂張，蔡英文應該負相當的責任。如果台北市民進黨議員過半，柯文哲會這麼囂張，這麼違法亂紀？

新北市也是一樣，民進黨在新北市曾經執政十六年，但是現在竟然沒有一個黨員是侯友宜的對手。如果新北市的議會，民進黨議員過半，侯友宜會掩蓋真相，會吃案嗎？

蔡英文從 2008 年開始領導民進黨，但是都在做太平官，在乘順風車，完全沒有居安思危，發展黨務，在平時就積極培養人才，替雙北找個好的侯選人，真令人失望，在民主的歷程上，應該負歷史的政治責任。

原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。