與病毒共存的條件

拜登總統的醫療顧問佛奇日前宣告，美國已脫離疫情流行的階段。美國政府已解除大部份防疫管制，疫情進入下一個階段，也就是「與病毒共存」。

除了美國，西歐各國也降低或解除防疫管制，不再恐懼病毒的散播。美國與西歐有何條件與病毒共存呢？衛福部逐漸放寬隔離標準的當下，台灣是否也具備與病毒共存的條件呢？

以下是我的分析：
附圖是我製作的「與病毒共存」座標圖，橫軸代表「疫苗保護力」，縱軸代表「感染免疫力」。在新冠肺炎爆發之初，所有國家都在座標圖的左下角，未具備與病毒共存的條件。

兩年來，世界各國的疫情發展出現四個模式，在座標圖的位置不同，與病毒共存的條件也不同。

美國與西歐

美國與西歐的現狀，就是疫苗施打率與染疫人數都高。美國與西歐的經濟實力強，有資源讓全民施打疫苗。這些國家實行民主，不能為防疫限縮人民自由，因此防疫管制不足。

根據美國 CDC 的估計，已有六成左右的美國人染疫，至少施打一劑疫苗的美國人也佔了 78%。在我製作的疫情座標圖，美國的位置已從左下角移動到右上角。

處在這個座標位置的美國與西歐，不只疫苗保護力高，感染免疫力也高，皆具備與病毒共存的條件。

印度與南非

印度與南非都算經濟弱勢國家，沒有大量施打疫苗的財力。這兩國又都是民主社會，不能為了防疫限縮人民的自由。

印度與南非的疫情擴散迅速，還出現變種病毒（Delta 與 Omicron）。儘管缺乏疫苗保護力，感染後的免疫力讓兩國的疫情自動降溫。

在我製作的座標圖，印度與南非已從左下角垂直移到左上角。若要與病毒和平共存，這兩國要提高疫苗施打率，才能移動到座標圖的右上角。

就算印度與南非的疫苗保護力未能提高，這兩國還是可以與病毒共存，只是人民要付出較高的染疫代價。

台灣與澳洲

台灣與澳洲的感染人數少，疫情的傷害極其微小。兩國都屬民主政體，不能為了防疫限縮人民自由。兩者的防疫成績建立在政策引導與公民素質。

台灣與澳洲也都是經濟強勢國家，有足夠的財力讓全民施打疫苗。澳洲的疫苗施打率領先全球各國，台灣也急起直追，甚至超越了美國。

在我製作的座標圖，台灣與澳洲已從左下角水平移動到右下角。雖然兩國都有疫苗保護力，但仍缺少感染免疫力。為了逐步建立感染免疫力，台灣與澳洲都開始放寬疫情管制。

預期台灣與澳洲的感染人數會大量增加，在座標圖的位置會繼續移動到右上角，跟美國與西歐一樣，都具備與病毒共存的條件。

特例的國家

中國的疫情在全球屬特例。雖然疫情始於武漢，中國靠強制性封城很快就達到清零的目標，代價是人身自由與經濟生產的犧牲。

在追求清零的過程，中國也成功發展幾款疫苗，施打率領先多數國家。照理說，有了疫苗的保護，中國應該放棄清零政策，逐步建立感染免疫力。

令人不解的是，中國繼續追求清零，且封城的頻率與規模有增無減。唯一的解釋是中國自製的疫苗保護力不足，不清零恐引發大規模的染疫死亡。

在我製作的座標圖，中國所處的位置仍在左下角。疫情爆發至今已經兩年多，中國仍然原地踏步，沒有建立與病毒共存的條件。對中共政府而言，這是個兩難的局面。一方面，清零的代價昂貴。另一方面，不清零又恐造成大量確診，除非有疫苗保護。

問題是，中國自製的疫苗保護力不足。若要在此時進口外國疫苗，中共政府會顏面無光。為了愛用國貨，中共政府至今沒有核准任何外國疫苗。

結論

從以上的分析，我可以得到三個結論：

一、台灣已具備與病毒共存的條件，人民不必恐慌。最重要的是，把疫苗打好打滿。就算確診，也是無症狀或輕症佔大多數。
二、最終台灣將與美國與西歐一樣，同處感染免疫力與疫苗保護力皆高的位置，但台灣遭受的疫情傷害遠低美國與西歐。
三、台灣的防疫成績這麼好，當然是全民努力的結果，但蔡政府的防疫團隊也功不可沒。大家不要忘了給予響亮的掌聲鼓勵。

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。