《謝志偉專欄》護蔡董就得談「紅」論「統」

護蔡董就得談「紅」論「統」—— 茜／歉難作到

姓名前陳後茜的媒體人日昨撰文一篇，標題很長，叫「民主運動的逃兵，享受權力還成為言論自由的踐踏者」。乍看之下，台灣民主運動的老兵們可能會誤以為這是一篇懺悔文。不，錯了，這是一篇挺蔡眼明，為他叫屈之文。

憑良心說，看得出來，寫得很用心，不容易。真的不容易，既得避開主題、重點和地雷，又要寫這麼長，真的不容易。怎麼辦？簡單，用的手法和我聽過的一個汪汪的故事一樣：

有個狗奴很驕傲地宣稱：「我的狗狗是個奇蹟兼天才，能聽得懂中英德法西五種語言。」

不相信的人問他：「真的？怎麼證明？」

他的回答是：「很簡單，你試著跟牠講俄文，牠一定聽不懂。」

好，前陳後茜護蔡董的招數拆解如下：

她落落長地寫了：
「這些年，自哥本哈根氣候變遷大會 COP15 至今，我們年年派團隊採訪⋯⋯有一次歐債危機，我們的記者在愛爾蘭、希臘、西班牙、巴賽隆納、義大利，了解失落的年輕人，⋯⋯。台灣吵高房價，我們前進德國，了解他們的住房政策⋯⋯。我們自 2015 年，年年採訪麻省理工學院⋯⋯以及哈佛大學的創新基地。敍利亞難民危機我們的記者前往土耳其、敍利亞邊境危險地帶⋯⋯它們迎合蔡董事長的政治理念？一點也不相干，他只是默默地支持我，並且以世界周報為榮。」

評：
最後這一問一答，真的有學問。我真的相信，她作這些報導的確沒有在迎合蔡董的政治理念，但重點是，這些報導，如她所說，和蔡董的政治理念，「一點也不相干」！怎麼這麼巧，作東作西，盡作些和蔡董政治理念「一點不相干」的？要是相干的話呢？

儘講俄文給那隻沒反應的狗狗聽，就能證明狗狗能聽懂中英德法西五種語言？

好好像個自由世界的媒體，針對中共政權、習近平的各種劣行（香港、維吾爾、台灣）批評一下（不敢要求「批判」），不就能測試一下和蔡董的政治立場和理念相不相干了？！

再來，她寫道：
「我的政治立場和他（按：蔡董）也不相同，甚至朋友關係也時而不同。我曾明白告訴他，我是郭台銘的朋友。他也忍耐著看世界周報，播出富士康三十週年，整整一個小時特別報導。郭台銘參選，我告訴他，我本來不參與台灣政治，我也不會如他所願支持特定候選人。他的回答：誰沒有朋友？理解啦！」

評：
當我讀到她寫「我的政治立場和他（按：蔡董）也不相同」時，我以為，她指的是，她對他的「統」及和中共政權如此「親近」有意見，結果竟拐到郭台銘去了。

報導「富士康三十周年」，很好。要不要試試報導「香港回歸中國 22 年或維吾爾集中營滿 X 年」？

再來，她寫「例如他（按：蔡董）要買系統台，叫媒體壟斷：年代買，鴉雀無聲。」

為什麼？她的解釋是「台灣學者專家向來兩套標準，論述一流，良知二流，他們只是為政治傾向效力，發明一堆包裝名詞。」

評：
錯了！年代或其他人有資格買的原因正是蔡董不能買的原因 —— 別人沒有「紅媒」的疑慮。（請參閱：天下雜誌，獨立評論，何清漣，〈紅色滲透：被中國買下的台灣新聞〉。2019-03-12 ）

這是台灣學者在為台灣的自由民主把關，不是在為了政治傾向效力。

年代何辜，被抓來替老共當墊背？

沒辦法，因為歉/茜難討論蔡董買媒體的目的和老共之間的關係。

「年代」是可能嚐到了甜頭，但最多還只是甜點，「紅」才是主菜，但前陳後茜卻不能/敢上。

再來，她寫了：
我們以大篇幅報導香港，我是第一個全球媒體在佔中之前，赴香港關心普選，並且在北京宣布令人失望的草案後第一分鐘，訪問香港民主派先進李柱銘律師的媒體。中天電視台的老闆可能和我對香港問題有不同的見解，但他不只未曾關切，未曾和我溝通，他還是支付我們龐大採訪費用的人。

評：
嘎？她的香港還在「佔中」？拜託，香港都已經「中佔」了，好不好？！
還有，什麼「草案」？寫得不清不楚，連「香港國安法」幾個字都不敢碰。
還有，草案一出，只是「令人失望」而已？自由世界媒體可是大加抨擊。
還有，訪問「李銘柱」就交差了？不知道還有個「黃之鋒」？
還有，「中天電視台的老闆」沒關切，倒底是因為他「寬容」，還是因為她知道「自制」？答案不難找。

她寫道：
「當我在街頭為言論自由打架，犧牲自己的青春歲月、前途無量的工作時⋯⋯」

評：
「當我在街頭為言論自由打架」她可能不知道或忘了，很多台灣人可以説或來不及説「當我在牢裏頭為言論自由不見天日⋯⋯」。「犧牲自己的青春歲月、前途無量的工作時」好像只有她有青春歲月可犧牲？別人都沒有？至於「前途無量」的工作，我必須承認，在台灣作民主運動能作到中間還有「前途無量」的工作可犧牲者，實在不多見。我知道，倒是有很多原本是有前途無量的工作者去作民主運動，作到前途「無亮」，連命都作掉的。再來，「今天關台的政府，從總統到主委⋯⋯你們都不在為民主奮鬥的行列。」

評：
怎麼？沒搶過銀行、沒殺人的法官就沒資格判搶犯、殺人犯有罪？更何況，憑什麼說是「總統」關台？更別說「根本沒關台」，「中天新聞」還在，「52 台」也還在，只是這些年來，您的蔡董的所作所為（只是概括來說）

讓七位評議委員不約而同地判定，電視頻道第 52 台這麼寶貴的公共財實在不宜再浪費給蔡董的「新聞台」。

好了，前陳後茜這篇要為蔡董護航﹑翻案的文章，（這表示，她也知道，「中天新聞」就是他的）如果要說服讀者，就不能只點到蔡董的政治立場，而通篇沒有「中國」，沒有「中共」，沒有「習近平」，沒有「香港國安法」，沒有「維吾爾」！我們就可以知道，前陳後茜不是沒盡力，只是真要認真討論起來對她的蔡董太不利。然而寫還是要寫，這叫情義，畢竟，如她所說，「他只是默默地支持我，並且以世界周報為榮。但他不只未曾關切，未曾和我溝通，他還是支付我們龐大採訪費用的人。」

知其不可為而為之，這是「前陳後茜」的情義，沒有「前金後謝」的俗氣。佩服。

最後，前陳後茜說，她是台灣民主運動的「小兵」，但這個「小兵」頂多也是「新兵」，是沒上過真正「戰場」的新兵。真要比起來，台灣民主運動的「老兵」，已戰死的不提，信手拈來，從較前輩的彭明敏到較彭老晚輩的李筱峰，她比得了他們一根寒毛？

對，她為什麼頂多只是「新兵」？因為她連新兵都還沒訓練完，就已當了「逃兵」。

還有，就算蔡總統真的如她所稱，是民主運動的逃兵，（都你在説！）作為抗中護台保民主兼氣炸中共的台灣總統，也拿得出去吧？！

對威脅、迫害圖博人、維吾爾、港人、民運人士、維權律師及有自主意識的台灣人之中共及其好友之問題，又閃又躲，要如何當得起名符其實的「自由世界的文化人」？

原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。