中國國民黨台北市長候選人丁守中提起選舉無效訴訟，台灣高等法院今天判決敗訴定讞。高院表示，丁守中所指選務違法，僅規劃違失，未影響選舉結果，本案不構成選舉無效要件。
去年九合一大選，丁守中以 3000 多票敗給現任市長柯文哲，丁守中聲請重新驗票後，以中央選舉委員會與台北市選委會為被告，提起選舉無效訴訟。一審敗訴，經上訴，二審台灣高等法院今天宣判，上訴駁回，全案定讞。
丁守中在審理期間主張多項「選務違法」，包括選委會放任選舉人於投票時間截止後進入投票、投票與開票同時進行、公投綁大選影響選舉結果等。
台灣高等法院民事庭發言人陶亞琴召開記者會說明判決理由。
丁守中主張，選委會放任選舉人於投票時間下午 4 時截止後進入投票所投票，陶亞琴指出，合議庭認為，相關法律立法目的在保障選舉人的投票權，選委會准許在下午 4 時截止以前到達投票所的選舉人進入投票所進行投票，並無違法。
陶亞琴指出，選罷法第 57 條第 5 項規定，投票完畢之後就要進行開票，開票完畢之後就要公布開票的結果，這個是選務機關的法定義務，開票結果公布之後，新聞媒體本於閱聽大眾知的權利而進行報導，中選會及北選會無權禁止，因此並沒有違失。
陶亞琴表示，維護憲法所保障投票秘密的原則，所以防止拍攝選票，禁止帶手機進入投票所，但是如果在外面排隊，還沒有進入投票所的選舉人並不在規範之列，所以中選會、北選會沒有禁止排隊的選舉人使用手機，也沒有違失。
陶亞琴說，況且也沒有辦法證明，排隊的選舉人都在使用手機，或者使用手機的時候，都是在觀看開票的進度，進而影響左右投票決定，而有影響到選舉的結果。
這次選舉「一邊投票、一邊開票」的現象，合議庭審判長吳青蓉在宣判時指出，當天應是一個投票所還在進行投票，另一個投票所投完而進行開票，並非同一處，相關法規是否有檢討、修正的必要，須由立法裁量處理，選委會依法行事，並無違法。
丁守中主張公投綁公職選舉影響選舉結果，吳青蓉在宣判時指出，公投案數因修法後大幅增加，會影響選舉人投票時間，但中選會仍公告維持之前慣例的投票時間，北選會未多規劃設置投開票所，使選舉人排隊等候投票，中選會、北選會規劃上確有違失，但沒有違法。
高院合議庭認定，依丁守中的主張及舉證，均無符合選罷法第 118 條所規定的要件「選舉委員會辦理選舉違法，足以影響選舉結果」，丁守中請求判決選舉無效，並無理由，因此上訴駁回。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。