首例遺產稅法律見解 大法庭2020年1月10日裁判

曾姓夫婦陸續過世，子女申報母親繼承父親剩餘財產分配，遭課徵遺產稅及罰鍰逾 2600 萬元興訟，法院認核課起算日法律見解歧異提交大法庭成首例，今天辯結，訂明年 1 月 10 日裁判。

全案緣於，曾姓夫妻是於 1985 年 6 月 4 日以前結婚，適用聯合財產制，丈夫 90 年間死亡，妻子申報遺產稅時，列報夫妻剩餘財產差額分配請求權扣除額。

但稽徵機關依最高行政法院庭長法官聯席會議決議， 74 年 6 月 4 日以前取得的夫妻原有財產，不列入差額分配請求權範圍，而核為 0 元，作成遺產稅課稅處分，妻子不服提起行政訴訟。妻子後來在 91 年間死亡。

後來司法院釋字第 620 號解釋公布違憲，行政法院依解釋意旨，判決撤銷丈夫遺產稅課稅處分確定。

稽徵機關重新計算認定，妻子原可獲夫妻剩餘財產差額，因已死亡，列報計入遺產總額， 4 名子女應繳遺產稅及漏稅罰鍰總計逾新台幣 2600 萬元。 4 名子女不服興訟，一審行政法院認定核課期間從 4 名子女申報日（ 2003 年 4 月 21 日）起算 5 年，早已屆滿，判子女不用補稅及罰鍰，國稅局不服提上訴，二審由最高行政法院審理。

最高行政法院審理認為，本件有法律見解爭議， 4 名子女為繼承者，計入遺產總額課徵遺產稅的核課期間，應自何時起算，核課期間適用 5 年或是 7 年，就此提交大法庭裁判，大法庭今天開庭進行言詞辯論，庭末諭知，訂於明年 1 月 10 日上午 11 時宣示裁定。

三個起算點分別是 4 名子女申報日（ 2003 年 4 月 21 日）、父親部分遺產稅案重為復查決定送達日（ 2010 年 6 月 18 日）、釋字第 620 號解釋公布日起 6 個月期滿翌日起算（ 2007 年 6 月 6 日）。

（新聞資料來源 : 中央社）