日前某報刊登了一則標題名為〈登革熱發大財〉的讀者投書，當中以諷刺的筆調建議高雄市用巴拉刈防治登革熱。疾管署認為投書人有散播不實謠言的嫌疑，正研議依照社會秩序維護法向警方舉發，同時請毒物學專家澄清，巴拉刈絕對無法防治登革熱。對此，筆者有幾點意見供參：
一、言論自由不能無限上綱
在民主自由的台灣，憲法保障人民的言論自由，在台灣，你可以批評總統而不會被消失；在台灣，你可以在頒獎場合，對市長要落跑參選總統表達抗議而不會被強行架走；在台灣，你可以申請路權，對政治立場嚴重偏頗的媒體大聲說不，但言論自由不能無限上綱，你可以批評政治立場和你對立的人，但不能涉及侮辱字眼、不能人身攻擊、不能散播仇恨言論，同時也不能散播假消息，該名研究生用反諷的語氣，描述口服 3cc.巴拉刈，數小時內可將病媒蚊叮咬的機率下降至趨近於零，今天若有讀者信以為真，可是會鬧出人命的，為了防微杜漸，有關單位務必亡羊補牢，嚴懲該名投書人，並對該則假新聞做出澄清。
二、媒體的責任
事實上，台灣各大媒體絕大部分都有各自的政治立場，同樣一個政治人物，在 T 媒體可能被塑造成一個救世主的形象，可是在 S 媒體卻被批評的一文不值，只要該媒體沒有違反廣電法的相關規定，民眾收看節目，青菜蘿蔔各有所好，遙控器在你的手上，不喜歡看就轉台，或者是關掉電視也可以。媒體收到投書，編輯要做好把關的責任，這一則備受爭議的投書已經被該媒體下架，不幸中的大幸是沒有人因為這一則假新聞而誤食巴拉刈，這一篇文章一看就知道是在諷刺韓國瑜，我相信編輯不可能看不出來，竟然還將本文刊出，政治立場凌駕人命，此事不可小覷，該報務必嚴懲相關主管及編輯，並正式登報致歉，以正視聽，而不是悄悄的將文章下架就算了事。
三、教育刻不容緩
投書人的心態可能是開玩笑，但玩笑顯然開過了頭，若學歷沒有造假，真的是台大生科研究所的學生，那我們的教育是不是出了什麼問題？才會教育出一個高材生，卻開出一個攸關人命的大玩笑。現今網紅當道，流行 KUSO，許多知名網紅藉由開玩笑的方式，吸引年輕人點擊按讚，只要我喜歡，有什麼不可以，所謂的意外就是意料之外，樂極容易生悲，什麼玩笑可以開，什麼玩笑不能開，或許這篇〈登革熱發大財〉的讀者投書是一個很好的負面教材，杜絕假新聞，治本的方法還是要靠教育。
最後，我想說的是，GOOGLE 關鍵字，筆者發現還是有媒體在轉載這篇惡質文章，讓我想到日前 623 的紅色媒體滾出台灣的大遊行，或許將主題改成「惡質媒體滾出台灣」，會得到更多台灣人民的支持。
評論被關閉。