不能只靠溫情召喚，也要能做批判思考

蔡賴相爭最激烈的時候，我們和許多人一樣憂心如焚，也曾想聯合一些民間團體表達一些看法；但總覺事關重大，反覆思量，一直不能確定會對大局有益還是有害。後來遇到一位在政治上較有「閱歷」的朋友，他說：「真正應該擔心的不是當下，而是初選之後；要知道，這時無論說什麼，可能都對選後的整合有妨礙……」

立刻我們就知道，這才是公忠體國之言；當頭棒喝、醍醐灌頂之餘，就此打消了「想做點什麼」的念頭：政治上的難題，就讓政治人去煩惱、折衝吧。那麼，終於到了選後的整合的關頭，大家會想，難道現在反而可以「又說些什麼」嗎？

其實，蔡賴二人，尤其是賴，已經展現了最高的民主素養；多數人也都同意民進黨真的需要這場初選，而他也真的發揮了積極正面的力量。我於是想，所謂整合，難道只能有感性的擁抱，不能有理性的反思嗎？難道所謂民主進步，只能見好就收，而不能讓我們從中記取某些教訓嗎？

我所關切的，當然還是思考；真正想要守護台灣的主權與民主的話，最最重要的事情，還是磨練獨立思考、批判思考的本領。

台派大老公開信

這封信說來說去，總的一句，就是嫌棄蔡英文太過軟弱，包括只肯維持現狀等等；這也許不能算錯，但把九合一敗選的因素集中歸結在這一點上，卻缺乏論據；至少，在公開信或支持它的相關的言論中，只看到蔡是如何不夠格，賴是如何更適任的斷語，卻看不出一般人是否也有類此看法的論證︱明顯地，大選不能只靠台派的選票。事實上，根據對上次敗選的分析，大量流失的其實是中間選民 （正名公投的 479 萬票，剛好與民進黨首長得票數的 489 萬票相當），所以換一位更獨、更強勢的候選人，是否在大選中更有勝算，其實非常值得懷疑；而大老以及其支持者，似乎對此並不在意。

相對而言，賴從頭至尾一直強調自己能贏過韓，這表示他非常知道誰能贏得大選才是關鍵：至於誰更能達成「我方」的理想反而不是重點，畢竟，輸掉大選的話，根本是連現狀都維持不了，更沒有任何理想可以達成了。

如果公開信是呼籲蔡放棄現任優先，接受初選挑戰（或雖然勸退，但私下進行），那就非常合理；但直接要求蔡退選，甚至必須交出行政權（公開信的第二訴求），完全無視於她不是一個「個人」，而是背後至少還有百萬的支持者（以支持度只剩 10% 來算），就非常奇怪。這難免會給人一種印象：大老們或者尚未擺脫潛藏的父權意識，以致於當危急感大增的時候，無意間就露出我說了算的專斷心態。

同時，這種做法也一舉否定了賴參選的正當性，即參選是每個黨員的基本權利：如果對賴而言是如此，為什麼蔡就連初選的資格都沒有了呢？後來，大老們又發起一個「連署書」，甚至直接指責蔡明目張膽，恣意妄為，更教訓她應該放棄一己之私，知所進退；讓人不禁懷疑，這是對敵宣戰的檄書嗎？但我們寧可相信，這只是習慣性地從中華文化借來一些套語；然而，之所以朗朗上口不能自覺，除了父權之外，或者只能用傲慢來解釋了。

幾位大老是台灣民主運動的前輩，為我素所景仰；然而，君子愛人以德，以上這些諍言，我實在不能隱而不言：不這樣直白說出，就否定了我對他們的尊敬。

初選過程

關於初選過程的評論，一開始的時候，焦點集中在不可修改初選辦法，包括不可違反信賴原則等等，言下之意是：賴是看了現有「辦法」才決定參選，之後再改為於他不利，實在太過惡質；到協商的後期，焦點則集中在拖延初選時程，意思大概是：利用行政手段，為蔡爭取反勝空間，對賴極不公平。

這些說法初看都很對，而且會在我們內心引發一種「不平之氣」；但在稍具批判思考經驗的人而言，這正是提高警覺的時候，因為情緒往往是理性的反面，所以應該要設法提問︱我們一再講過，問題比答案重要！首先可以這樣問：初選規則難道沒有客觀標準，而只能用對誰有利或不利來論斷嗎？難道不必在意規則到底有無缺失或符合綠營（而不是個人）的需求，只為了維持原先的利基，就根本不能討論或修改嗎？若是這樣，初選辦法就淪為「黨內鬥爭」合法化的工具了。

於是可以再問：初選辦法應該達成哪些目標？如果回答「讓雙方公平競爭」，那就又回到原點。許多人陷在這個糾結中無法跳出，是因為一直想把真正大選的模式，例如先定好規則才能審核候選資格，套在黨內初選上；殊不知黨的初選，是要為黨找出最合適派出的參選人，其初選辦法，必須有黨在當前政治局勢下的考量，並不是要排除任何立場，先在黨內辦一次小型大選。

所以，我們真正應該要問的是：之所以要辦初選，最原始的目的到底是什麼？ 衡量去年敗選為台灣造成的重大危機，答案當然是：要找到明年大選中更有勝算的人；這麼一來，事情就很清楚了：必須放棄對誰有利，或公不公平的那些概念，應該直指核心，研究到底怎麼評估二人的勝算。

也正是因為有這樣的共識，賴和前述那些評論者不同，他是願意參與「全民調」討論的；這包括著：要用對比式問卷嗎？要將柯納入對比嗎？只做市話好嗎？ 手機和市話的比重該是如何？要辦幾場辯論？等等。這些問題，每一個都「理未易明，事未易察」，不經正反攻防而只憑直覺，往往會錯得非常離譜；必須是牢牢鎖定怎樣才能最接近選票母體這一目標，排除其它各種雜念干擾，切實而認真地思考並推演，才能建立最符合需要的初選辦法。

就此而言，由立場相異的雙方反覆磋商，甚至推翻前議改來改去，乃至曠日費時拖延時程，都應該是必不可免、甚至理當如此的過程，如果真心希望明年還能守住台灣的話；另一方面，我們也應該想到，就反應真實的目標而言，民調時間是越接近大選越好，只是在實務上不能把初選推得太遲而已。反過來看，只在公平或時程上做文章，如果不是忘了初衷，就是別有居心，甚至故意挑撥離間。

說到這裡，索羅門王那個故事，就會一再浮現：到底是怎樣的母親，會想要把嬰兒分成兩半，以便既公平又即時地一人一半呢？

「偷襲」的罪名

接著前面關於初選過程的討論，我們可以想像這樣的場景：一方人馬憤憤不平地說「我們已經登記參選了，怎麼還可以修改初選規則？」；那麼你猜，另一方人馬會怎麼回嘴？ 想必是「你們原先一再強調不會參選，卻在最後時刻出來登記，這根本就是偷襲！」

很像小孩吵架吧？但這確實是當今成人社群生活的常態。那麼，對於我們社會的這種面貌，可以有怎樣的批判思考呢？同樣的，我們可以提問：為什麼立場相左的兩造，看起來這麼相像呢？他們共通的本質是什麼呢？細想一下就可以知道，雙方都堅持一個自小被灌輸的教條：說話必須算話，而完全不關心想要改變說法的人，到底有沒有什麼重要的理由；明顯地，這是只重記憶、不重思考的教育的結果。

那麼，賴到底為什麼改變承諾呢？其實他自己早已說得很清楚，大家也不是不知道，只是某些人不願想起而已。事實是，賴在台南補選過程中接觸地方民意，深深感覺到蔡的危機極大，而自己的責任無可逃避，為了在明年大選中保住台灣，掙扎到初選登記的最後一刻，終於痛下決心，甘冒「偷襲」之大不韙，奮不顧身，全力以赴。

賴的這一心路歷程，其實是任何熱愛台灣，又處在類似情境中的人，都必然會有的反應；沒有任何人，有任何理由，可以懷疑其真誠。當然，任何人還是可以懷疑他的判斷，例如，他真的一定能勝過韓嗎？這樣，我們就來到了事情的關鍵：必須有一場盡可能找出最大勝算的初選，而無論賴或蔡，都必須通過這場初選的考驗。

那麼賴所背負的「偷襲」罪名，還在不在呢？自從賴參與研修初選辦法，他就從一個挑戰者，轉變為一個共同工作、共同付出、追求共同目標︱也就是明年勝選︱的戰友；即使還有人念念不忘他的偷襲，那個偷襲也不再是一個罪名，而變成一種光榮的承擔！

有了這樣的批判思考以後，我們可以改寫那段對話：「我們已經登記參選了，當然希望把規則修到最好，誰敢說我們邊選邊改？」「你們也希望選出最有勝算的人，誰還敢說你們偷襲！」

邊選邊改的指控

所有針對「初選」的批評，都不及「一邊辦初選，一邊改規則」的指控更能蠱惑人心，並為藍營充份利用；為了對此展開批判思考，我們應該這樣提問：所謂初選，到底該從什麼時候起算？

從選民或初選的實務工作來看，是要從公開辯論、展開民調，讓選民有所參與，才算是開始初選；之前研擬辦法，研修規則等等，都是承辦單位的內部作業，只能算是初選的籌備階段。因為，必須是在規則確定之後，才能進行初選︱不然，怎麼知道要找幾家民調公司，各家要取得多少樣本…換言之，在初選辦法確定之前，根本無從辦理初選︱除非是辦完第一場辯論突然改成還要加辦三場，或者第一天電話民調之後宣佈第二天要加入網路投票︱這既不可能，實際上當然也從未發生。

就此而言，「邊…邊…」的指控，根本是無的放矢：改，是在選之前；選，是在改定之後；並沒有二者同步的事情。

但從當事人或其支持者的角度來看，很容易就會覺得只要辦妥參選登記，就算進入初選了（以我的每日活動而言）；採取這樣較寬鬆的認定，當然亦無不可，只是有了這個認定之後，一面要跑初選活動，一面還要參與規則修訂，就會覺得倍感辛苦（也正是因為這樣，賴能接受初選共識，參與規則討論，就讓大家特別感佩）。在這個脈絡下，初選是一個較廣義的用語（和前述「選民參與才算開始」的狹義用法不同），也把內部籌備包括其中；那麼，一邊辦初選，一邊改規則，也就不是什麼大不了的事了。

就此而言，聽到「邊…邊…」的說法，對其中語詞的意涵要能有所分辨，否則很容易和前述無的放矢的指控混淆。

另一方面，我們也要警覺，別有居心的人已經藉此祭出一個很好的話術：只要將前述複雜的概念簡化為邊選邊改四字，就可以到處大喊「你看，他們怎樣玩弄權術！」︱完全不管這等於是把卓、羅等主事者、和蔡、賴兩位當事者、都當成了白痴，就因為教育並沒有培養大眾的思考能力！

五家民調一致

「五家民調太過一致」的指控，因為太過「憑感覺、沒常識」，已有多人做過解釋，也有機率統計學家的精算：在樣本 3000 的條件下，五家一致的機率應有 80%，其實並非罕見。凡此種種，因為本文旨在提供較少看到的觀點，在此就不再重覆了。

結語

此文目的，一如開頭所言，是在提供一些思考，希望有助於綠營整合；讀者看到這裡，如果覺得於此目的反而有害，那完全是作者的責任，請將此文一把撕去。總而言之，還請大家務必以台灣前途為念，無論如何，明年一定要讓台灣勝選！

本文作者為人本基金會董事長，史英。