兩個星期前，韓國總統尹錫悅宣布戒嚴，並派遣部隊佔領國會大廈，禁止國會議員進入開會，後來軍警並沒有嚴格執行禁令，讓國會議員進入會場開會，最後做出了「總統應解除戒嚴令」的決議。
當時就有人問：「為什麼國會議員不另外找個地方開會，一定要進入議場啊？」
其實這是民主的慣例，除非有重大事件（例如戰爭），開會要在固定且公告的地點，否則如果一批國會議員就突然選在星巴克開會，讓其他議員不知情或是來不及參與，那民主不就名存實亡。
今天台灣剛好也上演一幕鬧劇，國民黨委員把會議地點鎖住，不讓其他人進入會議室，逕行在裡面開會，並通過議案。
這個違反民主精神的做法，同樣有可能遭到反嗜，因為委員會只要達委員會人數三分之一，就可以開會，民進黨也可以如法炮製，以後也找個會議室，把自己人鎖在裡面開會，然後就說沒有人反對，讓議案通過，但這樣一來，民主也就死了，所以當然不會有人膽敢這樣做。
有趣的是，這種事情不是沒有其他國家發生過，一般是人數弱勢的一方會使用的招數，例如尹錫悅不讓國會議員進入國會，因為他預料到國會一旦開議，應該就是要反對他的戒嚴令。大部分的時候，這樣做並不是要通過議案，通常是「不想」讓某個議案通過，因為議員進不來，這個會議通常會變成流會。
但其實國民黨人數佔多數，不去投票贏得自己的提案，反而是把反對的議員鎖在門外，自行通過，國民黨的作法也真是超越想像了。
當徐欣瑩宣布「反對人數為 0」的時候，笑得非常燦爛，這種得意並非是因為議案通過而得意，因為如果按照正常程序，他們遲早也是會通過的。
她的笑容正是因為這個過程不民主，但她覺得她可以為所欲為，好爽啊！就跟一些地痞流氓惡霸，到處搶奪別人的東西，並不是因為買不起，而是因為我想證明我就是流氓，我爽啊！
原文出自石明謹臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。