台北市劉姓保母姊妹涉嫌虐死1歲男童，北檢依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪嫌起訴。劉姓姊妹聲請「不行國民參與審判」，台北地方法院今天裁定駁回。
劉姓保母去年8月間受兒福聯盟委託照顧1歲男童，涉嫌於同年9月1日起至 12 月 23 日晚間 10 時許，對男童犯凌虐、妨害自由、傷害等行為；男童於同年 12 月 24 日凌晨無意識，傷重送醫不治。
台北地檢署今年1月間聲押劉姓保母獲准，2月間另聲押劉女胞妹獲准，並於4月 18 日依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪起訴。北院裁定2人審判中羈押禁見。
劉姓姊妹遞狀，主張依國民法官法第6條規定聲請「不行國民參與審判」，希望從國民法官案件改回一般刑事案件由職業法官審判。
劉姓姊妹辯護人提及，媒體在偵查階段大量報導，已讓社會輿論攻擊、霸凌被告，讓被告被貼上惡魔保母標籤，懷疑若以國民法官審理是否公正。
北院開庭審理後，審酌案情涉及未成年兒童死亡，社會各界對於兒童照護、身心健全發展、是否遭虐等重要議題均高度關注，也與政府兒童托育政策、照護政策等公共事務領域相關，實非公益性低的案件。
合議庭考量，北院過往行使國民參與審判案件，候選國民法官因新聞報導而知悉相關案件內容者實屬少數，且經選任後的國民法官、備位國民法官，無論於審理期日或評議程序中，均能確切遵守審判長於審前說明或審理中所為各項訴訟指引，僅以審理期日經合法調查的證據作為認事用法基礎。
合議庭認為，在沒有明確客觀的具體事實存在下，難以僅憑新聞及網路留言，認定本案已達國民法官法第6條第1項所稱「有事實足認行國民參與審判有難期公正之虞。」
北院指出，以國民法官相關規定來看，並無於準備程序中說明證據內容的必要，因此依現階段訴訟進行程序，難以因為本案媒體或旁聽開庭民眾眾多，即認為將導致證據內容遭報導批露，而有不公開行準備程序的必要。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。