無可諱言，博士頭銜雖然有個「博」字，其實鑽研專精的領域，常常一點也不博，而是窄得像牛角尖；所以，即便是在同行間名聲如雷貫耳的頂尖高手，外界極可能也是陌生得很。職是，在博士滿街跑的台灣，能打出名號的博士，恐怕百不得一。
例外，當然有：拜科技之賜，在媒體大量曝光的博士，很容易就名聞遐邇起來；此其中，又以從政的博士為然。偏偏，許多走入政壇的博士，其表現，既看不出專業，更常鬧低級笑話、冒出荒腔走板畫面。
一九九0年代初期，哈佛法學博士馬英九對總統選舉，提出「委任直選」的構想。委任就是間接，怎能叫直選？直選，哪來委任的空間？玩「委任直選」的文字遊戲，其荒謬跟講「倒車前進」、「直線轉彎」、「錄影直播」有何兩樣？至於把鹿茸講成是「鹿耳朵裡的毛」，博士有知識、沒常識到如此程度，太扯了吧？
慕尼黑法學博士翁曉玲認為「立委質詢閣揆，是上對下的關係」，「不分區立委翁曉玲比區域立委吳思瑤大」，博士自我膨脹、目空一切到如此程度，太扯了吧？法學博士不知道行政院與立法院的法律位階，不知道閣揆接受立委質詢的法律意義，太扯了吧？
康乃爾法學博士黃國昌說「吃飯很快的人不會貪污」，博士的思考與推論邏輯，無厘頭到如此程度，太扯了吧？法學博士把吃飯速度的生活習慣跟貪污與否的法律問題作連結，太扯了吧？
中央警察大學法學博士侯友宜，以市長身分給新北市民的保證是「沒有能力處理核廢料，其他你要談其他的議題，對新北市市民來講太沉重」；以總統候選人身分，向全國選民提的政見變成「重啟核四」，把「沒有能力處理核廢料」與新北市民全給拋在腦後。博士換個身分就換個腦袋，儼然善變的騙子，太扯了吧？
台大醫學博士柯文哲，身為醫師時說「接受九二共識就是下跪投降」，身為總統候選人時變成喊「九二共識已經被污名化」；自稱出身墨綠、組黨以白色自居、助選時拉起黑道的手幫背書、角逐總統寶座時大談藍白合、更主張跟紅色中國「一家親」，政治立場千變萬化，不輸變色龍！號稱智商157的民眾黨主席，以「狗」稱呼自家中評會主委，高IQ、低EQ不打自招！八年台北市長，施政成績習慣性六都墊底，高學歷、低學力一覽無餘！嘴別人時「貪污來自縱容，長官不可能不知情」，自家集爛帳、錯帳、假帳之大成的政治獻金，長官柯文哲高呼「曝光前不知道」，博士道德底線如此無下限，太扯了吧？
（作者為新竹教育大學退休副教授）
評論被關閉。