台灣民主建構僅三十年，還不能說完全定型，但有兩條鐵律已經浮現：第一，背叛本土意識者必敗，第二，領導者的個人聲望，無法轉移給他人。
日本學者小笠原欣幸，看柯文哲個人與民眾黨的墮落，直言第三黨仍是泡影，這項論斷實際上是這兩鐵律下的必然。柯文哲自以為智商高，卻無視這兩條鐵律。
台灣民主之父李登輝，最瞭解這兩條鐵律，他要救國民黨，力主國民黨本土化；他要提拔連戰，但他的聲望卻不能轉移給連戰。結果，國民黨拒絕本土化，連戰落敗老三，不檢討自己，卻聯手馬英九把李登輝趕出國民黨。
國民黨拒絕本土化，與堅持台灣主體意識的民進黨，形成截然不同的兩條路線。國民黨黨國之治時代，反共立場鮮明，出國、就業、升遷，「黨証」就是通行証，「入黨」還是「光榮」被「徵召」。它不怕沒有黨員；「黨外」成為爭民主、爭本土體制的中心，只有「不怕死的」才敢入夥。
解嚴後人民有權自由選擇，有人走價值取向，國家認同取向，有人走就業取向，國民黨與民進黨聲勢消長成兩種現象：國民黨只能吸納同質的族群，在國民黨有既得利益的台灣人家族後代，和民進黨不收的地方黑金勢力。民進黨聲勢既起，不乏想投靠謀職或取得提名參選者，反而僧多粥少，不免出現背棄本土意識另豎異幟者。
但國民黨的黑金家族實力人物，可以背棄國民黨而當選，民進黨員背棄本土政黨而參選者，盡是敗北。事實一再証明正直的台灣人選民最不能忍受背棄理念的投機政客。
這兩條鐵律應驗在民進黨黨主席級的大咖，地方選舉的中咖，也正應驗在打本土旗幟的柯文哲和黃國昌身上。柯文哲在選民結構特殊的台北市選市長，要民進黨「禮讓」，編一套二二八被害人家屬的故事，自稱墨綠；但一進入市府用人「唯才」，盡是「新黨」和國民黨失業人口，背棄本土養國民黨，更背棄本土與紅朝「一家親」。
柯母家訓，「小時品學第一」就不會貪污，就可以選總統；但選總統竟找二二八的加害人、反本土的國民黨藍白合，對付本土政黨。
黃國昌也非民進黨員，但當年扮演衛護本土急先鋒，現在也是背叛本土路線，謀求政治權位，在立法院聽從國民黨指使，要拖垮民進黨，拖垮台灣。
柯文哲到處奔走，為急功近利，不經歷練想一步登天而投靠民眾黨的小政客助選，但他靠欺騙和澎風造成的所謂聲浪，並不能轉移給這些信徒，區域立委全軍覆沒，只靠騙小草贏得八席不分區立委，而民眾黨騙到手的立委，卻又寧當國民黨小弟，結合更生黨要鬥垮本土政權。
柯黨大選報假帳，資金流向不明，讓具有清純反叛性格的小草大澈大悟，柯P只是穿著白色衣服的魔術師，「哎唷哎唷」的語言，只是小孩從困境脫身的裝可愛。他背叛本土，背叛他高舉的清廉新政治，只剩下一張騙人的嘴。
他常吹噓李登輝給予鼓勵，替自己第三勢力的幻想壯膽，但李故總統可能忘了提醒他，或他聽不進去，台灣民主的這兩條鐵律。沒有自知之明，又沒有識人之明，有事推諉，罪不及主席，這種一人黨不會有好下場。
評論被關閉。