曾任2年代理教師的張姓男子錄取新北市代理教師，但他過去年資不被採計敘薪，張男聲請釋憲，憲法法庭今天判決，教師法第 35 條第 2 項合憲，但代理教師不採計職前年資相關規定違憲。
判決指出，違憲相關函釋及規定部分，應自此判決宣示之日起，至遲於屆滿 1 年時，失其效力。張男自此判決送達之日起 30 天內，就此判決所涉之個別原因案件，得依此判決意旨，依法定程序向該管法院聲請再審。
張男錄取 106 學年度新北市立中和高中的代理教師，他具有碩士學歷及合格教師證，先前擔任過 2 年的代理教師，他認為應該依教師待遇條例提敘 2 級，以第 22 級 275 薪點敘薪。不過，新北市教育局依相關規定認定「代理教師如有職前年資不予採計」，僅以 24 級 245 薪點敘薪。
張男不服，申訴、再申訴遭駁回後，提起行政訴訟，台北高等行政法院判決敗訴確定。張男認為教師法、教育部相關函釋、新北市教育局相關規定有牴觸憲法平等原則、財產權及司法院釋字第707號解釋疑義，聲請釋憲。
憲法法庭今年 3 月間言詞辯論終結，5 月間公告延後宣判，今天下午 3 時宣判。
根據資料顯示，代理教師是否採計職前年資提敘薪級，由於與教育財政有關，原則上由地方縣市政府決定，目前僅台北市、金門縣有教師證者採計，桃園市、台中市僅具高中教師證者採計，新北市等多數縣市均不採計。
（新聞資料來源：中央社）
評論被關閉。