高虹安的「立委助理費」弊案，一審遭台北地院判決七年四月後，高虹安隨即在第一時間宣布「退出民眾黨」。
要問的是：高虹安退出民眾黨，道理何在？用意何在？
從民眾黨的立場與角度看：高虹安是民眾黨目前「唯一」的地方首長，是民眾黨的重量級從政黨員、重要資產、明日之星。今天，民眾黨如果「有憑有據」「確定」（而非口說無憑的「相信」）高虹安是清白的→高虹安七年四月的判決就是冤枉的、「政治迫害」的→高虹安的判決非但不會傷害民眾黨，反而會因民眾黨當紅明星被「政治迫害」的悲情，引發各界對民眾黨的同情→而今而後，高虹安只要打出曾遭「政治迫害」的旗幟當提款機，除了有利於自己競選連任（甚至於更上層樓），對民眾黨以後的各項選舉，都將是最好的助選員（附記：在中國國民黨一黨專政的年代，諸如美麗島事件中遭政治迫害的「黨外」人士，本人或家屬以受政治迫害旗幟參選各級民代時，幾乎都可以輕易地高票當選）→可以預期，高虹安將功在民眾黨→民眾黨非但不應該接受高虹安的退黨，還應該傾全黨資源＋結合所有黨員之力＋號召「小草」們，當高虹安的後盾；黨主席柯文哲更責無旁貸，應擇日頒發傑出終生黨員獎牌給她，以感謝其對民眾黨的貢獻！
從高虹安的立場與角度看：（一）只有主動退出民眾黨，才能提起上訴？講不通！（二）只有主動退出民眾黨，才能證明被「政治迫害」？講不通！（三）只有主動退出民眾黨，才能爭取個人的清白？講不通！（四）只有主動退出民眾黨，才能證明白白布被司法染到黑？講不通！（五）只有主動退出民眾黨，才不會「罪及政黨」、「對民眾黨造成傷害」？這是看起來最像理由的理由，卻同樣講不通。
道理很簡單──高虹安既然口口聲聲被冤枉，既然堅持也堅信自己是清白無罪的，何來「罪及政黨」？高虹安的清白如果只是敗給政治迫害，從前段的論述得知，高虹安與民眾黨，都會從「被政治迫害」上得利，又何來「對民眾黨造成傷害」？
可見，高虹安如果是冤枉的、遭政治迫害的，不結合民眾黨的力量，向司法宣戰討公道，反而主動退出民眾黨，好像怕一人害全黨似的，道理，實在講不通，也讓人想不通！
（作者為新竹教育大學退休副教授）
評論被關閉。