這屆大選出現分裂的結果：民進黨仍掌握行政院，但國民黨在立法院享有未過半的多數，民眾黨則是關鍵的少數。
只享有國會脆弱多數的國民黨企圖削弱行政權，在民眾黨的暗助之下三讀通過藐視國會法。一如所料，全程未參與的民進黨聲請釋憲。
昨天大法官第一次開庭，審理暫時處分事項，藍白立委在庭上醜態畢露，頻頻被大法官打臉，特別是自稱憲法專家的翁曉玲與前法律學者黃國昌。
未來幾個月，藍白立委出醜的畫面將充斥媒體，因為他們通過一個蠻橫無理的法案。在法案三讀通過的那一霎那，他們爽了三秒鐘，接著就是不斷的出醜。
昨天大法官尤伯祥質疑「反質詢」的內涵，黃國昌啞口無言。根據「質詢」的定義，這是立法權監督行政權的手段之一，也就是「單向」的憲政設計，因此不會出現「反質詢」的狀況。
既然如此，為何藍白立委要掰出反質詢的罪名呢？簡單講，反質詢的罪名就是藍白立委要用來欺壓綠營官員的工具。換句話說，藍白立委只准自己鬼扯，卻不准綠營官員講理。
當蠻橫的藍白立委遇到講理的大法官時，結果就是啞口無言！
我不是法律科班出身。如果我是列席大法官，只要信手拈來，我就可找到多個爆點打臉翁曉玲與黃國昌：
一、立委職權行使法的適用對象是立法委員，為何被用來強制民眾接受立法院的傳喚？
二、藐視國會法由立法院通過，民眾是否藐視國會也由立法院裁定，這算是立法兼執法的利益衝突嗎？
三、為何不另立專法規範官員藐視國會的行為，卻將此罪名放在適用全體國民的刑法？
四、根據五權分立的設計，行政調查權屬監察院。立法院制定藐視國會法是否侵犯了監察院的職權？
五、根據憲政分工，行政與立法兩權位階相當，無上下從屬關係。若官員要面對藐視國會罪，立委是否也要面對藐視官員罪？
我預期這幾個問題都會是釋憲攻防的爆點，我也預期翁曉玲與黃國昌都沒有答案。可悲的是，藍白陣營只有脆弱的立法多數，卻妄想偷渡法案削弱綠營的行政權。
藍白陣營的短視已到無可想像的地步。雖然在法案通過的當下爽了三秒鐘，接著的幾個月卻要在釋憲法庭被公審，而原先的擴權企圖又完全落空。
原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。