觀音 SRF 電廠的主管機關、關鍵決策權就是桃園市政府！
張善政把責任推給中央，國民黨議員、立委們搬出危言聳聽的說詞，都是在漠視觀音鄉親的權益！SRF 是能源產業新技術，過去鄭文燦市長與王美花部長曾研擬推動。後來隨著觀音市民反對，最終決定將「推薦函」撤銷，回應市民期待。至於廠商進駐的行政程序，則是張善政市長上任後應該負責處理。經濟部 6 月 6 號撤銷市府處分，並不是護航廠商，而是因為該廢止處分內容根本在亂寫。該廢止處分內容把「沒有法律效力的推薦函」當作主要理由、加上沒有引用法規、理由未載明，在訴願程序中被撤銷。
事後桃園經發局新聞稿再次回應黃世杰回應，指出：「會議紀錄雖然沒有提到⋯⋯，但是有明確共識」、「繼續訴願沒完沒了」「這次訴願程序沒有請桃市府到場表達意見」為由拒絕再為處分。但是，經發局回應矛盾百出：
- 「會議相關紀錄沒提到，但是有明確共識」：沒紀錄又要硬咬推薦函可以當廢止處分的要件，根本就是空口說白話。
- 再為處分就會在面臨訴願「沒完沒了」？依照這種邏輯，行政機關連一張罰單都不用開了，因為任何受不利處分的人都有權利可以去訴願救濟，這是憲法十六條保障人民的權益。這樣經發局到底是哪門子的巨嬰回應？
- 過去訴願都有叫桃市府到場，但這次沒有叫我，我便不想再為處分。
依照訴願法 63、64 條訴願是以書面審理為原則，到場陳述為例外，甚少遇到訴願必須到場說明。且這與是否能再為廢止處分，更是兩回事。以上三點桃市經發局錯誤百出的回應，看得出來他們邏輯不通、沒有擔當！只想繼續愚民，做政治操作。
事實上，桃園市政府為真正主管機關有裁量權。只要桃市府完備理由後，另為廢止處分，就能阻止電廠進駐。
綜上所述，經濟部撤銷推薦函、撤銷處分，這兩件事並不是國民黨指控的放水。反而是張善政把「結果」反過來說成「原因」，藉此淡化自己的責任。難道張善政市長其實希望 SRF 電廠進駐，但又不敢自己說出來，所以才演出這場鬧劇的嗎？
原文出自魏筠threads，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。