假如黃仁勳在台灣長大

這兩天，臉書幾乎被黃仁勳的相關貼文洗版！

黃仁勳成就非凡，而且平易近人。更難得的是，幼年移居美國的他依舊眷戀故鄉的食物，感恩故鄉對他事業的幫助。

今天，我特別挪出兩個小時觀看他的專題演講。除了敬佩，我心中出現一個疑問：假如黃仁勳在台灣長大，他的成就會有差異嗎？
這是一個沒有答案的問題，因為時光不能倒流。然而這卻是個可以推論的題目，因為有諸多線索可供參考。以下就是我的分析：
在美國長大的黃仁勳，有許多台灣小孩缺少的生命經驗，影響他的人生軌跡甚巨。他獨特的美國成長經驗包括下列幾點：

黃仁勳到美國後，曾在寄宿學校獨立生活幾年時間。這是一段很辛苦的成長經歷，讓他培養了台灣小孩缺乏的存活能力。
父母移居美國時，黃仁勳已到上中學的年齡。因為成績優異，黃仁勳高中跳兩級。這是台灣的教育體制所缺乏的彈性。
美國的高中課程並不沈重。除了跳兩級之外，黃仁勳還到餐廳打工。同年代的台灣小孩不可能有黃仁勳的就業經驗。
高中畢業後，黃仁勳選擇離家近、學費較低的州立大學就讀。為了擠進名校的窄門，同年代的台灣小孩則面對激烈的升學競爭。
大學畢業後，黃仁勳的第一個專職工作，就是現在的競爭對手 AMD，但只做一年就離職。當時的 AMD 還活在英特爾陰影下。
黃仁勳跳槽到一家專用晶片的設計公司，前後長達八年。黃仁勳的矽谷職涯順利，可歸功於美國企業重視個人實力，沒有名校情結。
工作期間，出身中段班州立大學的黃仁勳又進入私立名校史丹佛大學攻讀碩士。這要歸功美國教育界的平權價值：英雄不怕出身低。
取得碩士學位後，黃仁勳並沒有繼續攻讀博士學位。在沒有士大夫觀念的美國，黃仁勳可自在的選擇人生道路。
三十歲時（1993），黃仁勳離開晶片設計公司後，與兩位友人共同創立 NVidia，資金來自創投公司。只有在相信年輕人的美國，黃仁勳才可取得兩千萬美元的創投資金。

假如黃仁勳在台灣長大，沒有移居美國，他的人生軌跡會有何不同呢？

以黃仁勳的能力與個性，就算留在台灣仍然可以很有成就，但絕非全球最大人工智慧晶片公司的創辦人與最高主管，因為他的生活日常會完全不同。

黃仁勳會和其他同年齡的小孩過一樣的生活，面對沈重的升學壓力，不需培養獨立生活的能力、不需要到外面打工、更不可能高中連跳兩級。

高中畢業後，黃仁勳應可擠進名校窄門，但科系則由聯招會決定。進入大學後，只要沒混太兇，一定可畢業。只要是名校畢業，黃仁勳就可在社會上暢行無阻，所以也不用太認真讀書。

萬一沒有進入名校，黃仁勳仍可混四年。因為不是出身名校，就算黃仁勳成績再好，在社會上也會受到歧視，所以也不用太認真讀書。

若黃仁勳想深造，但父母的口袋不夠深，也只能報考國內的研究所。當年的研究所率取名額不多，考試競爭激烈，訓練品質有巨大的改善空間。

如果黃仁勳想出國深造，除了父母的口袋夠深，英文也要夠好，成績更不能太差。就算萬事俱備，黃仁勳要背負家族的期待，拿個博士學位光耀祖宗。

不論最後黃仁勳走上哪條路，他應該都會有不錯的事業：

若進入公教體系，他現在可能是部會首長，或是坐領終身俸的退休公教人員。
如果進入私營企業，他應可升任高階主管，在台北過著小資產階級的生活。
如果自行創業，黃仁勳會遭遇資金取得的困難，只能從小規模開始，看時機再擴張。就算黃仁勳創業一帆風順，最多就是郭台銘的等級。

根據我的觀察，黃仁勳能在高科技業出人頭地，因為他兼具美、台兩地的文化特質：美國人的靈活加台灣人的苦幹；美國人的自信加台灣人謙遜；美國人的競爭精神加台灣人的合作態度⋯⋯等。

假如黃仁勳在台灣長大，他不會有美國人的特質。只有台灣人特質的黃仁勳一樣可以成功，但領域與方式會有很大的不同。

文末聲明：本文只針對黃仁勳，並無鼓勵父母把小孩送美國的意思。這是一條很辛苦的道路，不是每個小孩都可以走下去。失敗的例子更多，只是媒體沒有報導而已。

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。

美式教育黃仁勳