10 年前也是佔領立院退場後，各地都興起了罷免的浪潮。台北的割闌尾行動是最多人知道的，畢竟是政治的核心，風風火火。我們則是在台中發起了全面罷免，先是透過市民的投票，擇定了最想罷免的第一名，以蔡錦隆為目標。
我們在台中罷免其實不完全是因為 318 運動，而是反核運動的分支。2012 年開始我在台中參與反核大遊行的籌劃，連續辦了三年的台中反核遊行。因為藍委的顢頇一直護航核電，我們其中一個分支計劃就是透過罷免反制。
2013 馮光遠大哥發起憲法 133 實踐聯盟罷免吳育昇，給了我們實際進行罷免的鼓舞。當時還和台中哲五一起邀請了馮光遠和彼時還是社運伙伴的黃國昌來講一場罷免，地點就在默契。那也是我和黃國昌的初次見面，之後就是佔領議場前的行動會議了，現在想來真是諷刺。
那次講座印象中是在 2014 年初，講座後還和一些在地夥伴進行的閉門會，和馮老、國昌討論執行在地罷免事宜，所以其實是早在 318 運動前。之後忙完農曆年後的反核遊行，就無縫接軌進行了立法院的佔領，出關後又銜接上罷免，真的是社運好忙。
所以最近看到各地的罷免興起，真的是有種時空交錯的既視感。十年前我們很清楚，以當時的高門檻罷免是難以成功的，所以訂下了以實作罷免挑戰不合理的法規，以推動罷免修法為目標。以結果論，那時台灣各地投入罷免的能量，的確成功完成了這個目標。但過程的疲累不堪、傷痕累累，也讓很多夥伴再也不敢再提罷免。
於我個人是還好，雖然修法降低門檻之後，每次有友軍遭到濫用罷免對待，我就會被某些人指名道姓拿來鞭，但我還是很珍惜這段推動，因為透過公民行動促使修法，推動法規進步，這完全是直接民主的實踐，非常讓人欣慰。至於如果對門檻高低有不同的聲音，我也樂見有人提出更新的倡議，因為法規畢竟是人制定出來的，不是什麼真理，與時俱進修正，本來就是常態。
但也要請那些不認同修法結果的朋友用同樣的標準去檢視，不要罷了國瑜歡欣鼓舞，但罷了 3Q 就說都是你們害的，這真的承受不起。
有感而發，記錄一下這段歷程。最近大家很常說青鳥是一個去中心化的行動，我也很認同。特別是上週五看到許許多多的在地朋友自主地站出來發聲，真的很讓人感動。但今天早上也看到新北罷免侯友宜團隊關於連署書被兩位幹部「竊佔」的道歉聲明，這樣匪夷所思的事件除了個資疑慮，也讓許多人具名連署的熱切心意被糟蹋，真的是對罷免運動造成很大的傷害，之後相關的推動也可能因此埋下變數。
罷免其實就是另一種選舉。
在社會運動更大的自由度下，其實也需要相對嚴謹的組織。考量的不只是團隊間的信任，更要經營的是社會大眾的信任。樂見這一波罷免運動再次對台灣社會進行翻攪鬆土的工作，滋養台灣人的公民意識，讓民主也能夠更加茁壯。祝福新一代的罷免推動者，一起加油！
![]()
公民團體「山海公民拆樑行動」發起罷免基隆市長謝國樑，11日展開第2階段連署，有民眾11日前往忠一路連署站簽署連署書。（讀者提供）圖片來源：中央社
原文出自老丹臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。