《蕪菁雜誌專欄》精明的毀國者，多得是方法去抹除制度的紅線

有人說民進黨過去支持廢除考監，現在卻捍衛「五權憲法」。反過來說，國民黨以前三句不離「五權憲法」，現在卻急推廢除考監。到底是民進黨昨是今非，還是國民黨昨是今非？

這問題沒有抓到問題的本質。

現在問題的要點，其實不在於「三權分立」和「五權憲法」的形式孰優孰劣，而是推動這些選項的時候，背後的動機是什麼？

任何民主制度的設計，其大前提都是「爭議的各方，都有一個底線，就是要認同並維護這個共同體」

如果說爭議的其中一方，是鐵了心要毀滅這個共同體的話，再怎麼精巧的制度設計，都是會走向反效果的。

所以現在的問題，不是「三權分立」和「五權憲法」制度上孰者設計得比較好。而是毀國者，想要透過制度的漏洞與動盪，去達成癱瘓我們國家的目的。

威瑪共和國的制度設計難道不精巧嗎？但是小鬍子毫不在乎地把它給碾了過去。

而這正是我們迫在眼前的問題。不，我們國家現在的狀態，不太像是國會縱火案前夕的德意志，而更像是併吞公投前夕的奧地利。

硬梆梆的制度與法條，能夠規範的東西其實很少。大多數的時候，國家是倚靠著慣例、倫理與認同在運作。成熟的治國者，在暴走猛踩制度的紅線之前，遠遠地就會停在「慣例」前面了。而精明的毀國者，多得是方法去抹除制度的紅線，讓整個國家變成他的玩物。

我也很不願意這樣講，但憲制改革這種東西，更像是在共同體認同穩固以後，才能和平推動的奢侈品。而現在我們國家，似乎還遠遠談不上這種奢侈。

對，脫離法條的邏輯思考，直接去講「問題的本質不在於制度設計，而在於共同體認同」這樣聽起來很像殺人誅心，不是純粹理性的思考，而是夾帶感性的判斷。但純粹理性的思考是有其盲點的。

原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。