筆名的使用可增進與保障言論自由，因為作者更能暢所欲言。若媒體覺得筆名文章不妥，可逕行退稿。只要同意刊登，媒體就有保護作者身份的責任。
十年前，我開始用「翁達瑞」的筆名在多家媒體發表政治評論。我的評論立場鮮明，引發民眾對我背景的好奇。為了起底我的身份，部份投機政客對我提起誹謗訴訟。
在偵辦的過程中，我就被當中一家媒體的主編出賣了。這是事情的經過：
五年前的四月，某家媒體的主編向我邀稿。經過一番溝通，我同意供稿，但題目要由我決定。
首次交稿時，我告知主編「翁達瑞」是我的筆名。為負起文責，我願意揭露真實身份，但要求對方承諾保密。這位主編爽快承諾；我也開始為這家媒體撰稿。
這家媒體的稿酬算優厚，因此主編邀稿的態度稍嫌傲慢。經過幾次不愉快的互動，我拒絕再為他撰稿，而他也不再向我邀稿。
當時，媒體圈有一股「起底翁達瑞」的風潮。我耳聞這位主編對外炫耀擁有我的個資。這件事直接或間接傳到劉仕傑那裡。
劉仕傑被時力提名參選台北市議員後，在我的臉書找到兩段不夠精確的文字，並到士林地檢署提告我加重誹謗。
- 我指稱劉仕傑曾捏造血友病童父母是上海人的謠言，但劉仕傑自稱只有散播，沒有捏造。
- 我原要說劉仕傑未曾擔任民選公職，但寫成未曾擔任公職。劉仕傑表達不滿後，我立刻修改貼文。
只因「散播」與「捏造」的區分，以及漏列「民選」兩字，劉仕傑提告我加重誹謗。這明顯是一起「醉翁之意不在酒」的訴訟。
在遞交給士林地檢署的訴狀，劉仕傑請求檢察官向這家媒體確認我的真實身份。士林地檢署果然發函這家媒體，也順利取得我的個資。
劉仕傑取得我的個資後急欲對外宣揚，以利選舉造勢與政治募款。問題是，受限於偵查不公開，劉仕傑無法對外公開這家媒體提供的資料。
就在競選活動正式開跑前，劉仕傑改向台北地院提起自訴。這是劉仕傑的如意算盤：檢察官將卷宗轉移到法院後，他就可公開我的真實身份，免受偵查不公開的約束。
劉仕傑提起自訴後一星期，我返台主動現身面對所有官司。這完全出乎劉仕傑的預料，也破了他舖設多時的選舉梗。北院總共開了三次庭，劉仕傑全部缺席，最後我獲得勝訴。
若將這起事件的背景轉移到先進民主國家，情節會完全相反：
- 不會有劉仕傑這種投機政客，把法律訴訟當成選舉造勢的工具。
- 就算有這種無厘頭的官司，檢察官也不會同意告訴人的請求，去函媒體索取筆名作者的個資。
- 即使檢察官索取筆名作者的個資，媒體也會拒絕提供，因為有保護作者身份的責任。
可惜台灣尚未躋身先進民主國家之列，上述三件事都發生了。在整個過程，這位媒體主編的行徑最為可議：
- 他先承諾代為保密，我才同意筆名供稿，並告知真實身份。
- 在我停止供稿後，他打破承諾對外透露我的真實身份，因而引發起底我的訴訟。
- 面對檢方索取個資的函文時，他棄守媒體保護筆名作者身份的責任。
雖然我未指名道姓，當事人應該心知肚明。希望這家媒體的高層能正視此事，加強編輯的倫理教育，避免再次傷害筆名作者。
以上就是我被媒體主編出賣的經過！
原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。