《蕪菁雜誌專欄》要選擇誰當盟友，不就很清楚了嗎？

這件事從現在的跡象來看，應該是衛福部有特定意識型態的中階官僚，與別有所圖的外包商 iWIN 搞出來的鍋，中間很可能有什麼說客在影響。剛好衛福部高層最近為了虐童案焦頭爛額，一心難以二用，來不及在部內滅火。
​
像這種狀況，最有可能剋制中階官僚與外包商共生結構的，其實是民進黨立委。
​
衛福部高層基於組織倫理，通常會選擇護短，要把惹事的中階官僚推出來當余文是很難的（不要以為找余文很容易。國民黨能夠推余文出來，是因為他們黨政一把抓，而且能夠許余文以額外的補償。民進黨政府的官員可沒有這樣的條件）。但民進黨立委是外部監督者，就有職權可以去敲打衛福部。而且一方面民進黨本來立場就比較親 ACG 界，二方面他們也不希望中階官僚搞出來的鍋，燒到整個衛福部都炎上。
​
國民黨的階級慣性，是一定會站在衛道官僚的一方。你能想像黨內滿滿的都是盧秀燕、王育敏、賴士葆等這種假道學的老頭子，整個黨都站在護家盟式的意識型態背後的保守藍黨，站出來幫 ACG 界講話嗎？先不說遊說衛福部的很可能就是與國民黨關係密切的說客，支援 ACG 界與國民黨本身的意識型態也格格不入。
​
至於民眾黨，他們的深層利益和表面作為是不一致的。表面上他們要擺出一副幫忙 ACG 界的樣子，但利益上他們恨不得 iWIN 再搞大一點，讓事情無法收場，讓民怨繼續燒下去。而且民眾黨現在正在重點爭奪「都會、保守、中產、宗教、偏藍」的選票，他們對 ACG 界的支持，一定不可能徹底。事實上以民眾黨的「包牌」慣性，最後一定會走向表面應付 ACG 界，私底下籠絡保守藍的路線。
​
對，從馬基雅維利的角度講：
​
民進黨意識型態（親 ACG 界）與政治利益（保護衛福部）都一致。
​
國民黨則是反對側，意識型態（反 ACG 界）和政治利益（希望事件炎上）都一致。
​​
而民眾黨是游走中間的投機者。純機會主義的民眾黨根本沒有具體的意識型態，只想吃兩邊的政治利益：利用 ACG 界的怒火去炎上民進黨政府，又想要經營國民黨的保守藍支持者。
​
這樣要選擇誰當盟友，不就很清楚了嗎？我相信 ACG 界一定也能看透這個道理的。

原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。