德國聯邦憲法保護局將另類選擇黨青年組織列為右翼極端團體，經科隆行政法院裁定合法，引發另類選擇黨表達抗議，認為是政治打壓。學者說，單靠法律來對抗極端主義可能加劇社會分裂，建議政府採取更全面的策略來抑制極端勢力。
去年 4 月，聯邦憲法保護局（ BfV ）將另類選擇黨（ AfD ）青年組織「德國青年另類選擇」（ JA ）正式認定為右翼極端團體，指出其在活動及公開言論中具有明顯排外傾向，也被指試圖淡化和否認納粹罪行，違反德國基本法，因此聯邦憲法保護局決議進行監聽與監控。
「德國青年另類選擇」組織對此向法院提出緊急申請，試圖阻止憲法保護局決議。近日經行政法院裁決，確認憲法保護局的合法性，並支持對該組織進行嚴密監控。
社民黨（ SPD ）和綠黨對此裁決皆表達支持，社民黨籍內政部長費瑟（ Nancy Faeser ）接受「明鏡周刊」採訪時說：「行政法院清楚指出，我們面對的是嚴重侵犯人性尊嚴、種族主義、對穆斯林仇恨及對民主的攻擊。」
綠黨發言人卡多爾（ Lamya Kaddor ）則稱讚行政法院展現德國防衛性民主精神，保護德國不受右翼極端勢力侵害，並強調繼續使用法治手段對抗極端主義的重要性。
另類選擇黨則對法院判決提出強烈抗議，聯邦議會黨團領袖克魯帕拉（ Tino Chrupalla ）在政論節目「馬庫斯．藍茲」（ Markus Lanz ）批評執政黨「利用公權力機關打壓反對黨」，將「德國青年另類選擇」定調為極端組織是出於政治動機，並非是根據事實而做出判斷。
另類選擇黨內鷹派、曾被憲法保護局歸類為極右翼分子的圖林根黨團領袖霍克（ Bj ö rn Hö cke ）更進一步在個人社群上指出，「德國正走向一個新的威權主義國家」籲支持者和民眾站出來捍衛言論自由，對抗政府打壓。
退休的憲法學者巴提斯（ Ulrich Battis ）說，面對另類選擇黨崛起，單透過法律發起監控或禁止程序可能會適得其反，恐助長極端主義蔓延，因為這將讓這個黨及其支持者感覺到自身被政治迫害，從而增強黨內的團結，還會引發不滿現狀的民眾同情，增加該黨支持率。
柏林洪堡大學教授莫勒斯（ Christoph Mö llers ）則根據過去參與極右翼德國國家民主黨（ NPD ）長達 5 年禁令訴訟的經驗提出建議，認為應透過教育、公共辯論及加強民主實踐來對抗極端主義，法律手段雖然重要，但在沒有廣泛民眾支持與理解情況下，政府單靠禁令或監控仍無法保護德國社會不受極端主義侵害。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。