給三位網紅的社會責任課

近日網路廣傳一段影片，館長上百靈果的節目暢談社會責任。看完影片之後，我發現三人對社會責任一無所知，因此決定幫他們上一堂課。

上課前，我先摘錄三人的對話，證明他們確實需要補修這堂「社會責任」課。

館長：「公眾人物都要有責任，這句話到底是誰發明的？這種東西到底是誰發明的？」

Ken：「就是弱者在強者身上加的枷鎖。」

凱莉：「自媒體有公共責任，那你有要繳稅給我嗎？我們如果沒有收稅，那為什麼要無限上綱到好像政府一樣的公共責任？」

三人都是有聲量的公眾人物，合計的粉絲應有幾百萬。三人都靠網路流量賺錢，卻對社會責任一無所知，甚至有嚴重的誤解。

所謂的社會責任只是「新瓶裝舊酒」的名詞，傳統的說法就是「公德心」。人類是群居的動物，每個成員都要有公德心，不能因為追求私利而危害公益。

舉個簡單的例子：不要為了一時方便在滿載的電梯放屁，這就是我們的社會責任。

每個電梯乘客都要有這樣的公德心。隨著乘客人數的增加，這樣的公德心也變得更重要。

根據「在電梯放屁」的例子，我要給這三位網紅上一堂社會責任課：

我要告訴館長，沒人發明「公眾人物都要有責任」這句話。公德心是文明人該有的基本修養，是存在已久的道德觀念。

公眾人物受眾廣，影響力大，而且可仗著身份賺錢，當然應負起更大的社會責任。

如果電梯只有你自己，你愛放屁就放屁，受害的就是你一人。電梯的乘客越多，你越要忍住臭屁，因為受害人會增加。如果電梯乘客還付你錢，你更不應該隨便放臭屁。

靠聲量賺錢的公眾人物當然要負起更大的社會責任！

我要先說一句話：「你不是強者，我們也不是弱者，社會責任更不是我們加在你身上的枷鎖。」

不要以為民眾對你無可奈何，你可以繼續胡言亂語，照樣賺進大把鈔票。聽眾可以把你捧上天，也可以讓你摔落地。

好自為之，以免後悔莫及！

妳不應把「公共」與「政府」兩個名詞混為一談。真不知道柏克萊加州大學是怎麼教的！

公共（public）的對等名詞是（private），不等同政府（government）。政府只是管理公共事務（public affairs）的機構之一。公共事務的管理也可以交給私人機構（private institutions）。

哇，我竟然在百靈果面前烙英文！

百靈果直播就是營利事業，跟台塑的煉油廠一樣。雖然人民沒繳稅給妳或台塑，但妳們都賺到了人民的錢。

台塑在煉油賺錢的同時，必須善盡企業的社會責任，例如不能排放污染環境的物質。

妳在直播賺錢的時候，也有個人的社會責任要承擔，例如不能散播錯誤的價值觀。

政府不是私人營利事業，本來就以公益為優先，所以沒有社會責任的問題。政府要接受的是法律的約束，而社會責任是道德的約束。

網路的普及造就許多網紅，吸引眾多讀者的追隨，儼然成為另一種媒體。因為多數網紅是單兵作戰，因此被稱為「自媒體」。

去年我因為被告現身，網路聲量大增，躋身網紅之列，也算自媒體之一。此後每次在臉書發文，我家老闆都會提醒：「評論影響力提高，就要承擔更大的社會責任！」

我只在臉書寫評論文章，沒接受抖內、沒有廣告分紅、沒有代言贊助、沒有經營團購，背後也沒有金主。

即便我未曾從網路流量獲利，我都能體會影響力背後的社會責任。本文提到的三位網紅都靠網路流量賺錢，對社會責任的履行應有更深刻的體會。

註：去年八月我寫了一篇評論，題目是「影響力背後的社會責任」。有興趣的朋友可以到我的頁面點閱。

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。