正視民主反淘汰的亂象

民主是我們追求的制度。萬一選舉出現了民主反淘汰，選民還是要接受。不幸的是，台灣的選舉一再出現民主反淘汰，而且已嚴重到了不得不正視的地步。

以這次立委選舉為例：

• 大量的優質人才落選，包括林靜儀、林志潔、吳音寧、許淑華、謝佩芬、苗博雅、吳崢、賴品妤⋯⋯等。
• 相對劣質的人卻當選了，例如顏寬恒、鄭正鈐、謝衣鳳、徐巧芯、王鴻薇、羅智強、張智倫、廖先翔⋯⋯等。

國家的進步需要一流人才從政；國會議員的素質影響國家未來至鉅。上述的選舉結果明顯是民主反淘汰，必須予以正視。

選舉出現民主反淘汰，原因出在政黨競爭條件的不足，包括三個面向：

遊戲規則

民主選舉是一種競爭，參選人必須遵守遊戲規則。遊戲規則的遵守與候選人的素質有關：優質人選不必違規就可勝出；劣質人選不違規必然落敗。

在這次立委選舉，勝出的劣質人選幾乎都採取了不當的競爭手段，包括張智倫與樁腳的金錢往來、徐巧芯的抹黑謾罵、羅智強的迴避辯論⋯⋯等。

充分資訊

政黨競爭的另一個條件就是選民要擁有充分的資訊。上屆立委有兩次補選，林靜儀與蔡培慧得以勝出，歸功於媒體嚴格檢驗他們的競爭對手。

這次大選劣質人選得以勝出，原因出在選民的資訊不足。幾位侵佔國土蓋豪宅的候選人照樣當選，因為他們的劣行未得到媒體的充分檢驗。

理性投票

本質上，投票是一個「兩利取其重、兩害取其輕」的過程。理性的選民不會要求滿分的候選人，更不會抱持雙重標準，或受到非理性因素的影響。

可惜的是，許多選民要求滿分的候選人，而且只苛求特定政黨。選民還有多種非理性的投票行為，受到人情、金錢、暴力、或意識型態的左右。

民主反淘汰

台灣的民主歷史尚短，上述三項政黨競爭的基本條件本來就有不足。問題是，隨著選舉經驗的累積，民主反淘汰的情況不僅沒有減輕，反而有更加惡化的趨勢。

民主是我們要的制度，對反淘汰的選舉結果我們也只能接受。事實上，缺陷的民主對國家的傷害甚於獨裁，因為反淘汰的選舉結果具有正當性。

選舉結束了，但長期存在的民主反淘汰亂象不能再被漠視。對政黨競爭條件的不足，新政府必須提出有效的對策。

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。