《林智群專欄》沒有檢察官會講這種話好不好？

新聞：

新竹市長高虹安涉詐領助理費案件，台北地院 10 日傳喚時任高辦公關主任、綽號「公衛文」的王郁文出庭，她指控自己偵訊時被中斷錄影錄音 16 分鐘，剛好就是檢方嗆她「上面指示一定要起訴高虹安」消失的片段，感嘆「司法黑箱活生生降臨在我身上」、「沒有能力，不要站在執政黨的對立面」。

欸沒有檢察官會講這種話好不好？

如果真的有「上面」這樣交待（假設語），更不可能講這種話好不好！

有人這麼低能喔？

如果真的有發生這個事情，檢察官當庭講了這個奇怪的話，你公衛文一年前開庭出來，應該馬上寫臉書了，你的律師開庭出來馬上可以開記者會了，怎麼會在一年後，才越想越不對勁呢？

雖然法律規定開庭時要全程錄音，但檢察官法官開庭時暫停錄音，也不是沒有的事情，通常的情況，是跟律師溝通法條適用情況、或直接表明自己的心證，或勸和解。

對話內容大部分是：

1. 「大律師，這個法條確定是這樣用的嗎？你要不要回去研究一下？」
2. 「被告我告訴你啦！這個證據資料真的對你不利，堅持無罪未必對你有利，你跟律師討論一下要不要這樣下去。」
3. 「你們一堆合夥人互告那麼多件是在幹什麼？好好談一下不行嗎？」（以下省略 1000 字）

這種話確實不適合打在筆錄上，所以他們會暫停錄音。

如果法官檢察官對被告不好，直接判下去就好了，幹嘛勸？

證據夠的話，你公衛文認罪不認罪，檢察官都可以結案起訴，其他三個助理都認罪提供證據了，還差你一個嗎？

相關法條：
刑事訴訟法第 101 條之 1：「訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。」

原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。