報載，國民黨副總統候選人趙少康今天（14 日）中午接受網路節目《鄉民大學問》直播訪問，被大學生提問參選副總統，是不是「最後一搏」？趙少康笑說，他一輩子很多事情就是一下就來了，沒做過的事都很有興趣，「就當成走一趟、玩一遭」。
侯友宜現任新北市長，趙少康現任中廣董事長，這兩個職務雖然都有相當的權力，但是這兩個職務比起總統、副總統來，相差懸殊。然而兩個職務，無論是侯友宜或趙少康，都堅決不辭。
侯友宜在一、兩年前，絕不可能知道自己有一天會當總統候選人，趙少康甚至是最近才莫名其妙當了副總統候選人，兩人都沒有當總統或副總統職務的準備。趙少康認為選副總統，是「走一趙、玩一遭」，我認為侯友宜也是。兩人都認為，反正選上是賺的，選不上也沒有損失。
為什麼說他們是選著玩的？
首先，侯友宜幾乎沒有自己的總統政見，而是以過去馬英九的政策為政見，接下來是以趙少康的政見為政見。而侯友宜和趙少康的政見，也十分矛盾和混亂，沒有像要實現的樣子。
最近侯友宜的國防政見，十分詳細，大部分與民進黨的國防政策相同。侯友宜更進一步規劃未來的巷戰，好像是很認真在對待中共的樣子。然而這樣的規劃訓練，不可能是役男四個月兵役可以完成的。為什麼又主張兵役是四個月呢？
又昨天報載，趙少康主張，「國防靠美國、經濟靠中國」。這和四年前的韓國瑜主張一樣。韓國瑜這個政見，已經被中國小粉紅罵翻了，現在提出來，就像韓國瑜在提愛情摩天輪一樣，是一個空中樓閣，無法實現的政見。
當台灣的經濟依賴中國，國防靠美國有什麼用？兩岸打戰，中共把台灣的經濟斷掉，國防還能支持多久？
又如果經濟靠中國，在美中貿易戰，全球供應鏈重組的情形下，美國願意給台積電訂單？願意賣台灣高性能武器？印太戰略國家，包含美、日、印、澳、韓會在台灣有事時，支援台灣？同樣的，如果台灣向美國買高科技武器，中共會同意經濟給你靠？而不會動不動斷你的農產品或觀光？
這樣天真的政見，難道不是「選著玩的」？
趙少康又說，選上總統，如果一年內沒有推動內閣制，他會辭職。侯友宜也跟進說，他選上總統就會馬上推動內閣制。
問題在，推動內閣制，必須修憲，修憲是立法院的職權，總統、副總統怎麼推動？以目前憲法修憲的高門檻，連十八歲公民權這個各黨共識的議題，憲法都修不了，怎麼修內閣制？
又總統是全民選出來的，是最有民意基礎的，如果變成內閣制，會是最沒有權力的虛位總統，這合乎憲政原理嗎？原來總統制的總統是最有權力，卻要自我閹割，變成最沒有權力的內閣制總統，這合乎人性嗎？有人會自動放棄自己的權力嗎？即使自己同意，恐怕手下也不同意。
再者，台灣面臨中共強敵，需要有一個有權力的總統，適時下令備戰。
台灣如果成為內閣制國家，面臨中共威脅時，還要內閣協商，和戰未定，中共已經上岸，這是合適的制度嗎？英國和日本實施內閣制成功，是因為有穩定的皇室。台灣真的適合實施內閣制嗎？
前不久，藍白合談了半年，仍然失敗，不歡而散，而且因而結怨。未來如果台灣真的修憲成功，成為內閣制的國家，像藍白合這樣的戲碼，還要凌遲台灣多久？
中國國民黨黨章第二條明定，「反對共產主義」，而且國民黨的總裁遺囑，也明定，「堅守民主陣容」。今天侯友宜的總統政策，竟然是要與國民黨黨章所反對的共產主義政權重啟服貿談判，開放中生來台就業，與黨章有相當的違反。反而是民進黨在執行中國國民黨的反對共產主義及堅守民主陣容的黨章政策，實在是非常諷刺。
看侯友宜的許多政策，基本上都是喊喊而已，反正是選著玩的。例如他說，選上要將基本工資調到三萬三千元。這有跟企業界討論過嗎？如果企業界負擔不起，會不會造成年輕人過多的失業？會不會使中年人要找外籍看護給年長的父母，卻沒有錢付這基本工資？
又如侯友宜又說，讓40歲以下信用良好的首購族，享有1500萬元額度頭期款全額貸款優惠，並提供5年0.5%的利息補貼房貸。這種政策，必須要保證房地產不能跌，否則就會有金融危機，而且五年後，年輕人有可能會繳不起高房貸，依規定繳不起房貸，在貸款後十年內不能賣屋，將造成大量的房債問題。就如同當年的卡債一樣。這是可實施的政策嗎？沒有關係，反正都是說著玩的。
以前侯友宜是鐵漢形象，對黑金深惡痛絕，毫不寬容，現在卻與顏寬恒、李全教、鍾東錦及地方派系們哥倆好，反而正是選著玩的，不必太認真。
侯友宜和趙少康選著玩，但是台灣選民卻很認眞地納喊著，再一次碰撞和撕裂。
原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。