「為何要分敵我？」
意思就是說：
他們都沒有在分敵我，
我們為什麼要分敵我？
用問題來躲避問題 –
嗯，老招新用。
問題是，問題是這樣嗎？
人家並非無差別地
質疑「所有中配」，
而是針對「這位中配」-
「這位」有統戰背景 的「中配」。
這個質疑的基礎非常穩固。
因為統戰就是有特定對象的，
其本身就是「明分敵我，敵我分明 」-
專制獨裁的中國是「我」，
自由民主的台灣是「敵」。
被中共統戰又被軍事威脅的台灣人，
當然有權利、也必須問：
曾為中共政權作統戰的在台中配
是否還在作統戰？
若是，別說進國會，
連進台灣的資格都沒有！
結果，他不（敢）答這個問題，
卻把問題誤導成
好像被質疑的是「所有中配」。
但是，人家是質疑「這位中配」，
他也只要針對
「這位中配」的問題回答就好。
同樣的，這個問題
只針對「這位黨主席」，至少目前，
也不是針對「所有黨主席」。
為什麼？應該不難懂吧。
***
當然，如果他知道她還在「工作」，
卻跟她「不分敵我」，
一切就另當別論了。
***
中共對台統戰和對台武嚇
是一體兩面的，同步進行，
「都是解放軍」。
每個堅持自由民主的台灣人，
不，還有中國人、
香港人、圖博人等，
都是這個殘暴政權的「敵人」及
「潛在受害人」。
***
夜裏起來小便，
順便寫寫。
繼續睡。
原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。