相對於日本、美國，台灣選舉的當選人翻新率比較高，有人說台灣人喜新厭舊，其實不如說，台灣人比較願意給新人機會，甚至這個新人什麼歷練都沒有也沒關係。但這真的很恐怖。
高虹安從國中唸母親任教的方濟，擅於利用推甄入學北一女；進師大也不是通過激烈的考試競爭，而是推甄入學，推甄獲選也是優秀，但有必要歧視他人，還公開說謊吹噓進師大是「榜首」嗎？
依高虹安的描述，他父親堪稱張忠謀、曹興誠、施振榮在台灣開展電腦產業王國的第一代尖兵。
高虹安甚至可能也不曾經歷過一般大學畢業生，還要到人力 104 之類網站投遞履歷表的經驗。
高虹安能夠進資策會，除了跟很多資訊科系學生一樣有的學歷之外，顯然父親的人脈才是關鍵，否則，她怎麼可能得到同仁都沒有的待遇，帶職帶薪帶機票，到美國唸博士，長官甚至任由她一拿到博士學位，不用再有任何貢獻，就離職去鴻海？
即使是從政之路，高虹安幸運擔任不分區立委，不曾體驗激烈選戰，那個碰到電線桿也躹躬哈腰的必要修行。
即使立委並非掌握分配龐大資源的行政職，高虹安計較金錢、苛刻助理的情節，已經讓人嘆為觀止。
沒想到，當選新竹市長，掌握行政權之後，毫不避嫌的接受建商奉上的名車豪宅，交換替建商的都更案開快速通關的綠色通道。
許多匪夷所思的情節被揭露之後，外界才理解為什麼高虹安會以「只在乎法律，不管行政效率」的理由，解除副市長蔡麗清的職務。
「依法行政」是民主憲政之下，公務員最重要的使命，但在高虹安的認知裡，居然認為行政效率應該比遵守法律更重要，甚至還無知的向媒體說這個理由。
檢察官出身的蔡麗清，被傳出自今年 5 月起，公文流程已經跳過她。近日不斷被揭露高虹安與建商的「虹色蜘蛛網」，又傳出蔡麗清在公文寫下「奉命批可」的文字。
蔡麗清不是一般人，她比任何人更清楚，如果公文內容真有違法，不會因為她批「奉命批可」就可以沒事。
一如高虹安的小兔主任與涉案助理，即使不是詐領公帑的獲益人，但也是「貪污罪」的共犯，要脫罪只有兩個，一是自首，二是認罪配合提供證言證據。蔡麗清會是哪一個，有待「安安劇場」後續劇情的發展。
問題回到民主選舉，願意給新人機會，絕對不是壞事，問題是所有公職選舉的結果，攸關社會大眾的公共利益與福祉，選民手上的一票，真的自已也有視為神聖的一票嗎？真的願意為自已與公眾福祉，慎選所有公職嗎？
照片上這位國民黨提名的新北立委候選人，重金掛上的看板文字，居然是小學一年級的算數，其實，高虹安的政治智商，從貪圖享受名車豪宅，到開除蔡麗清的理由，顯現也只是這個程度而已。
原文出自陳增芝 臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。