其實，長久以來，有個問題一直困擾我，「如果這個社會的標準是：暴力零容忍，為什麼許多家長會覺得，打孩子是必要之惡？」
打人，能改變什麼事情呢？撇除那些虐待孩子的不是「父母」，有些人認為，打小孩，是一種別無選擇的最後手段，就像是教養小孩，以教導他正確的觀念為名，在忍無可忍的時候「懲戒」小孩，是不是可以讓他變得更好？最常聽到的，應該是下面幾種說法：
「他還小，講道理講不聽，只能用打的。」
幾歲叫做小？三歲小孩尿床，屢勸不聽，是不是該打？五歲小孩跳到餐桌上，是不是該打？十歲小孩功課不好，是不是該打？
重點就是，講不聽的原因是什麼？屢次再犯的原因又是什麼？最後孩子會不會只記得被打，但是忘記原因？有些情況，是因為需要早療，但是家長沒發現，就只是認為孩子不聽話。有些情況，是孩子透過這種方式在抗議，但是家長忽視，打，會有用嗎？
「我養他，為什麼不能打他？」
老闆也付薪水給你，為什麼不能打你？基本上，有這種觀念的人，把孩子當作所有物的可能居高。因為你是我生的、我養的，我打你，剛好而已。我付錢照顧你，你竟然還不聽話，為什麼我有義務，卻沒有權利？
傻了你，生了孩子，就是一件只有義務，沒有權利的事情。即使在孩子成年以後，也是如此。
難不成當我們在餵奶的時候，腦袋裡想著的事情，是這個孩子以後可以在我們老的時候，跟他請求扶養義務嗎？法律上，除了父母不能維持生活時，要求子女的扶養權利以外，請問父母對成年子女還有什麼權利？
「他都講不聽，這是最後手段了。」
所以，別人講不聽，我們也可以使出最後手段打他嗎？這不就是傷害罪？為什麼小孩不聽，我們就可以使出這種手段打他？講都沒用，打會有用，可見暴力有效，我們應該鼓勵暴力，不是嗎？
通常，說這種話的人，還會有動手的「SOP」，也就是他會說，我已經一再警告，警告不成才會動手的。可是，我們對待別人，也是如此嗎？我們可以發存證信函給隔壁的同事，說你下次再遲到，我就打你，是這樣喔？為什麼，我們會要求在社會上要尊重別人，不能動手，但是在家裡，基於血緣關係，就可以略施「薄懲」？當然，什麼是「薄」，由加害人決定。
「打了就會聽話了。」
打了，或許真的會聽話，因為基於恐懼。通常到最後，他會忘記為什麼被打，只記得自己被打。這是一種速成的方法，但是最痛苦，也最容易被忘記。就像我們一樣，我們會記得小時候曾經的羞辱，但是會記得原因嗎？
而且，孩子會模仿。難道我們希望，孩子以後要別人聽話，也是用暴力解決問題？
「你沒有小孩，不懂照顧小孩的辛苦。」
照顧小孩很辛苦，不用有小孩也會知道。但是，照顧孩子很辛苦，是不是代表就可以打小孩，這似乎是不同的兩件事。況且，這是我們自己選的、自己生的，難道要把辛苦的氣、生活的苦，出在孩子身上嗎？
「帶的人已經很累了，不要再苛求他了。」
沒有人否定帶小孩不辛苦，但是不打小孩，不是苛求，而是應盡的義務。因為小孩沒有能力反抗父母，錢是父母給用的、房子是父母給住的、身高、體重不如父母，難道父母打小孩，小孩可以打回去嗎？
「爸，我跟你說，你不要再外遇了，下次再讓我看到你跟阿姨親嘴，我就要你罰跪，聽到沒有？」
「媽，我跟你說，你不要再滑手機了，下次你使用手機超過十分鐘，我一定拿藤條打你，知道嗎？」
如果這聽起來很荒謬，為什麼主詞替換以後就很正常？
「你很會帶，你來。恐怕你也不過就是嘴砲而已。」
其實我不知道我會不會帶，但也就是這樣，所以我不一定敢生小孩。這是對生命負責任的態度，或許，有天有了小孩，我也會失控，但是至少我會嚴格要求我自己，在任何情況下，都不該用暴力對待其他人。
「不然你要我怎麼辦？」
求助。不論是其他家人、諮商師、社工等等，都是我們無力教養孩子的幫手，但是讓小孩罰跪、打耳光，絕對不是「不然我可以怎麼辦」的選項。
「小時候我們還不是這樣過來的。」
所以，你快樂嗎？不論是那時候，或是現在。你的行為模式，沒有被暴力的陰影複製嗎？
「我也是為了他好。」
其實，這句話套用在別人身上，不是也一樣？我打我朋友，是因為他吸毒；我打我同事，是因為他遲到。我打我認識的人，是因為他在我車上吃東西，弄得滿地都是。
「為你好」，這是最高級、不帶髒字的髒話。
其實，打人的父母，是不是坦承自己情緒無法控管，習慣用打人解決問題就好了。打朋友會有傷害罪、還有可能被打回去，但是打沒有反抗能力的小孩，可以說是管教，行使懲戒權，而且用這種方式可以讓自己壓力變小。一邊打，一邊流淚，是為自己哭，還是為小孩哭？
最後，希望我們不要再對子女打巴掌、罰跪、踢背的父母說聲加油了，他們不需要加油，而是需要求助。
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。