那篇 Me too 的文章被臉書沒收了，大概是因為談到敏感議題，審查單位不開心。我也是可以重放，但是基於上面的留言太珍貴，因此我就想申訴，等臉書重新判斷，目前仍在審核中。
不過，有兩件事還是要談的，第一件是茶茶案，今天是最後一次審理。上次開庭時，被告無故不到庭，原本要拘提他，後來不用了，因為他涉嫌販毒，已經被法院收押。今天他直接從看守所來法院開庭，主要還是針對毀損與恐嚇的部分，訊問被害人。
最後，法官要我們進行量刑辯論，檢察官與我們，向法官提到一個重點：
「毛孩，在法律上的定位或許還是物品，但是，情感上，他們已經是家人。只為了要被害人回家，就把毛孩殘忍的在鏡頭前虐殺，這真的無法原諒。」
我們跟檢察官一致的意見，都是希望法官可以量處不得易科罰金的最重刑責。對，他已經在監獄裡，但是我們還是希望，他可以因為「虐待動物致死」而入獄，不是因為販毒，對我們來說，意義完全不同。
他，最後以吊兒郎噹的態度，對被害人道歉。這與下一個人有關，我要說的，就是炎亞綸。
雖說他的道歉文，確實撲滅了某種程度上的公關危機，許多人也為他加油，但是，如果真有對未成年人拍攝不雅影片，就會涉嫌違反兒少性剝削防治條例第 36 條的規範，至少處一年以上、七年以下有期徒刑。倘若是偷拍，或是脅迫對方拍攝，那更是七年以上有期徒刑，加油，恐怕無法解決司法問題。
不過，重點也不在這裡，同樣在於道歉。他今天直闖被害人的記者會，「非常誠懇」的向他道歉，這麼「誠懇」的態度，果然跟被害人描述的 PUA 手法如出一轍。對方要講他的故事，結果你直接闖進對方的場，掌握話語權，讓對方不得不接受道歉，這是勇於負責的道歉？
這跟車禍被害人死亡後，不顧對方家屬感受，直接到對方靈堂鞠躬道歉，有什麼不一樣？
這兩個人都一樣，道歉，不是演給司法與輿論看的，當庭道歉、公關演出，或許可以讓某些人滿意，但是對於被害人而言，或者說對於茶茶，這個道歉，非常廉價，非常。
圖片來源：中央社
感謝所有幫發聲的伙伴，茶茶案，將於 7 月 19 日宣判，讓我們拭目以待。
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。