《魯直專欄》為什麼余正煌會撤回對林智堅違反著作權法案件的自訴？

就台大國發所碩士論文抄襲爭議事件，新竹市調站調查員余正煌於去年九月自訴林智堅違反著作權法，然而事隔九個月，今年 6 月 9 日雙方調解成立。

雙方達成調解內容如下：

1. 兩造同意共同發表如附件所示之聲明。
2. 林智堅同意捐款新台幣參拾萬元予余正煌指定之公益團體。
3. 余正煌同意撤回台灣台北地方法院 111 年度自字第 61 號之自訴及台灣台北地方法院檢察署 112 年度他字第 847 號妨害名譽告訴，雙方並同意就本事件放棄對他方一切民、刑事追訴權利。

至於附件之共同聲明為：

1. 共同聲明人余正煌、林智堅現為台灣台北地方法院 111 年度自字第 61 號乙案原因事實，業經雙方當面溝通，化解歧見。
2. 本人林智堅願就台大碩士論文一案造成社會紛擾，深感抱歉，並對余正煌先生及其家人造成諸多困擾，深感不捨。本人過去在媒體上針對余正煌先生的批評，並不恰當，本人誠心希望今日調解成立後，雙方之一切生活回歸正常，並順心如意。

為什麼余正煌會撤回對林智堅的自訴？

本來這自訴案的法官是張德寬，張德寬退休後，換成許峻彬承審。許峻彬是律師轉任法官，曾經是聯合報醫葯記者，他拜託他的老長官林鈺琅庭長出來看這案子能否調解成功。

許峻彬法官請書記官打電話給雙方律師，看是否有意願調解，余正煌的律師先表示願意，其次林智堅的律師也同意，不過要求余正煌要親自出庭，而且由法官親自調解。

其間余正煌的律師吳俊達還事先在臉書表示，余正煌在六月九日是否會出庭，應視有無勤務而定。然而林智堅的律師在媒體馬上聲明，距開庭還一段期間，所有勤務應可以排開。

本件得以調解成功，由台北地方法院調解的一把手林鈺琅庭長調解，以及余正煌親自出庭，雙方把話說開有關。

其次，余正煌自訴林智堅，所以社會認有其有理，主要是台大學倫會的認定。蘇宏達主持的台大學倫會認定撤銷林智堅的學位，並保留余正煌的學位，且認定指導老師陳明通教授指導不當，也有學倫的問題。

然而，在 5 月 26 日，台大校教評會正式以 27 票對 3 票，壓倒性認定陳明通沒有學倫問題，且無附帶決議，使陳明通教授順利可以退休。5 月 26 日的決議，是台大就陳明通教授學倫問題所作三級三審的終局決議。這項決議間接說明陳明通所說林智堅案是天大冤案，並非沒有道理。

而且陳明通教授在教評會一再聲稱，2016 年 1 月 5 日的文稿，是陳明通與林智堅討論出來而 e-mail 給余正煌參考的，而且 2016 年 2 月 1 日的林智堅的論文計劃初稿，也是林智堅所寫而交給余正煌參考的。這兩份資料，共一萬多字，而余正煌所稱 33 處抄襲，就有 20 處來自這兩份稿件內。

其他 13 處，有些是有共同來源，有些是陳明通共同指導修改而近似，或因類似的題目而語法近似。這近似的比例，占論文約在 1% 左右，這在自訴案，余正煌是很難勝訴的。

再者，旅美教授翁達瑞在余正煌與林智堅的論文案，寫了很多文章，結論大都與台大學倫會認定相反。翁達瑞說，余正煌沒有說實話，也說台大學倫會「私吞証據」，翁達瑞被余正煌提誹謗告訴。結果台北地檢署對翁達端為不起訴，余正煌向高檢署再議，又被駁回。余正煌最後向台北地院提出交付審判的裁定，結果又被駁回。等於三級三審，余正煌都敗訴確定。

在這樣的情形下，余正煌當然要找台階下，而林智堅被自訴違反著作權法，民進黨中央也希望他趕快結束這個案子，不要影響總統大選。於是林智堅在對余正煌「不道歉、不承認抄襲、不賠償」的情形下簽字了。而余正煌要林智堅拿三十萬元捐公益，感到自己也有面子和台階。這樣的結果，雙方都可以接受。

只要若干特定「媒體人」不再多事，余正煌就會如同共同聲明所說的「生活回歸正常，順心如意」。

原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。