《呂秋遠專欄》婚姻破綻的有責性一旦消失，只要單方過不下去就能訴請離婚

以前的答案，通常可能是「對個鬼，你要是外遇，你這輩子可能都無法離婚了。」但是，往後不一定如此，因為有人要求憲法法院釋憲了。

11 月 15 日，憲法法庭即將辯論「離婚有責性」有沒有違憲的議題，如果大法官認為「離婚有責性」違憲，那麼我國的婚姻制度將會發生根本變化，應該是繼同志婚姻、通姦除罪化兩項重大議題後，台灣婚姻制度的最重要改變。

所謂的「離婚有責性」，是指我國離婚制度向來採行「消極的破綻主義」，意思是說，除了民法 1052 條第 1 項的某些條件，是無責任，只要發生就可以離婚以外，另外在 1052 條第 2 項規定，想要提出離婚，必須婚姻要有重大破綻，而且這種破綻，是對方引起的，自己沒有責任、責任很輕、或是兩個人責任相當，才能請法院判決離婚成功，否則，法院不會准許離婚。再白話一點，就是如果想要離婚，自己不能犯錯，或是兩個人的錯差不多。如果自己犯錯，還想離婚，法院不會同意。

如果憲法法院宣告 1052 條第 2 項違憲，意味著往後在婚姻當中，只要有一方想離婚，或是可以證明婚姻有破綻，那麼法官就應該要一律同意離婚。

大家都是成年人了，要為自己負責任，婚姻的基礎是愛情，婚姻如果已經名存實亡，就是有一方不愛對方，話說不被愛的才是第三者，有什麼好留戀的？如果只是存著報復心態，所以不願意離婚，或是只是因為經濟因素、小孩因素，不願意離婚，這樣的婚姻，有什麼價值呢？

是這樣嗎？

以每天都在離婚的律師來說，當然不是這樣。婚姻的現實，可怕到令人意想不到。因為婚姻制度不是建立在愛情上而已，而是綜合許多因素考量，而得出來的結論。許多人不願意離婚，不見得是因為愛對方，而就是因為婚姻制度可以帶來某種程度的保障，這保障可能是經濟，因為老公很有錢，但是錢都藏在媽媽的口袋裡；可能是擔心孩子單親被學校老師或同學歧視、可能是在監護權上面爭不過阿公阿罵，也可能是這幾十年來都住在公婆家，照顧家裡人，已經沒有謀生能力，怕被掃地出門。

如果大法官很進步，真的覺得「過失在婚姻裡不重要」，或是認為「婚姻只要過不下去，就應該離婚」，那麼對於「不進步」的這些無責配偶，對於這些不思進取，不知道獨立自主重要性的傻女人，可不可以多點憐憫？

如果，住在婆家還是很多夫妻的常態。

如果，許多人還是覺得，男人外遇是女人沒照顧好；男人打女人是在教示，不教不會乖。

如果，男生負責賺錢、女生操持家務，還是許多家庭的常態。

如果，性別平等還只是口號，沒辦法徹底落實在社會權力中。

如果，多數女性都還是沒有意識到，夫妻財產制、監護權認定、自由處分金等法律制度對於他們的重要性。

如果，傳宗接代還是這個社會的主流。

一旦大法官宣告民法 1052 條第 2 項違憲，那麼這將是一項超越台灣社會結構的創舉，這樣的轉變，會讓非常多在婚姻制度裡的女性跟不上進度，進而在婚姻裡翻車。當然，一旦宣告違憲，許多非常想離婚，但是沒有理由，甚至自己犯錯的人，你們有福了。

或許明年以後，你們就自由了。但，結婚到底要幹嘛啦？因為離婚很方便嗎？