面對空前淨值危機，壽險業對資產重分類意見分歧，金管會今天強調，若會計公報解釋此情形可重新分類，是由各公司高階管理階層決定是否要重新分類，並無不公平。
至於市場傳出淨值不足的壽險公司已出現保戶大量解約，金管會表示，經過了解，7 家淨值比低於 3% 壽險公司營業狀況均正常，並沒有出現異常解約情形。
股債震盪，壽險業淨值再探低，有 7 家壽險公司 9 月底自結淨值比低於法定 3% 門檻，其中南山人壽已轉為負值，其餘 6 家壽險公司分別為保誠人壽1.5 %、國泰人壽 2.64 %、三商美邦人壽 2.1 %、宏泰人壽 2.2 %、安聯人壽 1.13 %、第一金人壽 2.03 %。
面對淨值風暴，近日有壽險業者提出盼依會計公報「經營模式改變」啟動資產重分類，將原本放在 OCI （其他綜合損益）項下長期持有債券部位，改放到 AC （攤銷後成本）項下，避免評價波動影響淨值。
不過，有持反對意見的壽險業者批評，先前將高比率債券放在 OCI 項下的壽險公司是為賣債衝獲利，如今若因淨值大跌，可進行資產重分類，對當初嚴格控管風險、將高比率債券放在 AC 項下的壽險公司並不公平。
金管會保險局副局長張玉煇今天在例行記者會指出，資產是否可重分類，是屬於會計公報解釋、而非改變會計公報。
張玉煇說，解釋權責在會研基金會，若會計公報解釋可重新分類，是由各公司高階管理階層決定是否要重分類，每一家業者無論開帳或重新分類，都要依會計公報規定程序辦理，「並沒有不公平問題」。
張玉煇也強調，資產重分類並非金管會監理寬容措施，純粹是會計公報解釋，所有會計公報解釋及相關辦理程序都要依會計公報相關規定辦理。
金管會保險局應立法院財委會臨時提案要求，今天邀集證期局、會計研究發展基金會、會計學者、壽險公會、壽險公司、4大會計師事務所及會計專家等開會討論「資產重分類」議題。
張玉煇表示，各壽險公司若有不同看法，今天會議有邀請所有壽險公司參加，業者可在會議表達意見，金管會都表達尊重。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。