監察院今天指出，金門縣政府辦理「東洲至酒廠」道路拓寬整建計畫，協議價購陳訴人土地，未提供正確「道路占用土地面積」資訊，損及民眾財產權益，核有疏失，通過糾正金門縣政府。
監察院透過新聞稿指出，內政及族群委員會 16 日通過監察委員賴鼎銘提案，糾正金門縣政府。賴鼎銘表示，金門縣政府辦理「東洲至酒廠」道路拓寬整建計畫，協議價購陳訴人所有、坐落金寧鄉東洲段 450 地號土地，卻未提供陳訴人正確的「道路占用土地面積」資訊。
賴鼎銘說，這導致陳訴人配合政府公共建設，卻依據錯誤訊息，同意金門縣政府價購東洲段 450 地號全部範圍，因而降低陳訴人祖宅土地整體使用效益。金門縣政府允應妥謀補救之道，避免因行政作業疏失，造成民眾財產權益受損。
調查發現，依土地徵收條例規定，需用土地人申請徵收土地前，應先與土地所有權人協議價購，未能達成者，才可申請徵收。因此「協議價購」是「徵收先行程序」，其終極目的與徵收無異，都是為取得興辦公用事業土地，是人民為公益的特別犧牲。
根據調查內容，實務上，當土地未依核准計畫目的、期限使用，或有作業錯誤、工程變更設計、興辦事業改變、情事變更等情形時，「被價購」的原土地所有權人卻不能如同「被徵收」一般，可以申請收回其土地，或請求撤銷、廢止，難謂公平合理。
調查指出，內政部表示，已就這類議題檢討相關作業，正收集各界意見研議中。為確保被協議價購民眾的財產權益，內政部宜加速辦理研討修正作業，使相關法令規定更加公平合理。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。