（以下摘錄自李筱峰回憶錄《小瘋人生》第 13 章「洞見翠谷」）
我在世新大學是隸屬「通識教育中心」，雖然開的課是向全校開放的歷史課程，但是畢竟不是歷史系科班，我一直期望能到歷史專業的系所任教。
2000 年 4 月成功大學歷史系要徵一名教「台灣史」的老師，我前去應徵。送件應徵者共有八人，我去該系接受面試時，發現應徵者當中，我的著作最多，因此我自以為應該最有希望。但是等到開始 interview 時，始知他們對我充滿挑釁意味。我回顧我在那場面試時的對答，頗有意思，特摘錄其中三則問答如下。
面試的提問人是由歷史系的教師組成，首先第一個問題是由那位女性系主任向我提問：「久仰你！我們知道你很關心政治，參與很多政治活動，你認為熱烈參與政治，會不會影響歷史學的研究？」
我不假思索，立刻回答：
「您的問題，讓我想起兩個人，一位是寫過《動物農莊》(Animal Farm)、《一九八四》的著名作家 George Orwell；另外一位是梁啟超。
George Orwell 有句名言：「那些認為藝術應該與政治無關的見解，其本身就是一種政治態度。」
(原文：The opinion that art should have nothing to do with politics is itself a political attitude.)同樣的，我也認為那些以為歷史學不應該與政治有關的觀念，其本身就是一種強烈的政治態度。
至於梁啟超，他是中國清末『戊戌變法』的要角，活躍在中國近代政治運動上，民初時期還是進步黨的領袖。但是，他同時又是中國近代史上重量級的歷史學者，他的《新史學》、《中國歷史研究法》、《先秦政治思想史》、《中國近三百年學術史》⋯⋯都是著名的史學著作。參與政治並不影響史學研究，反而有助於史學研究的靈感。」
第二道問題更挑釁了，我不知道提問的老師是誰，他反過來問我：「請問， 台南比較偏離政治中心，你如果來台南，會不會影響你對政治的關心？」
我旋即回答：「對政治的關心不會因為地點而受影響，尤其在這個資訊發達的 E 時代，即使到鵝鑾鼻，一樣可以隨時獲得資訊，何況台南府城並非偏遠地區。」 (我心裡想，這位老師是不是在告訴我說，他遠離政治中心，所以他不能關心政治？我本來還想再告訴他一句義大利史學家克羅齊(B.Croce)的名言：「只有對現代生活的興味，方能使人研究過去的歷史。」但後來吞下去沒說出來。)
更侮辱的是，在最後，那位系主任問我：「你現在是教授，如果我們要聘你的話，從副教授起聘，你接受嗎？」
我一樣立即回話：「我的教授資格是經過教育部審查通過的，如果你們對教育部沒有信心，我也沒有意見。」
當天的面試場所，後座還有許多旁聽的學生。我在回答問題時，旁聽席上的學生屢屢鼓掌。結束面試後，我走出會場，有幾位學生跟著跑出來，他們告訴我：「老師，你今天是面試的第五位老師，你講得最精彩。」
我告訴他們：「你們剛才那樣鼓掌，會害慘我！你們認為我最精彩，可能會讓那些面試委員更排斥我。」
果然，這次面試的結果，我得 0 票，吃了一個大鴨蛋回來！
但是令我釋懷且寬心的是，這次錄取的人，是我的「三同好友」鄭梓，他在美麗島事件前就與我相識，曾經為我們《八十年代》及《美麗島》雜誌寫稿， 有相當的正義感和內涵，所以由鄭梓兄錄取進成大歷史系，我也就心服且樂見。
（附記：《小瘋人生》將於明天由玉山社正式出版）
原文出自李筱峰教授網站，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。