《聯合國氣候變化框架公約》第26次締約國會議(COP26氣候峰會)，即將於10月31日召開，世界各國為此相繼宣佈「碳中和」目標，蔡英文總統、賴清德副總統與蘇貞昌院長也不落於後，紛紛宣示台灣的減排目標與氣候行動。然而，最有條件為台灣的氣候行動做出貢獻的首都台北卻掉隊了，根據環保署「溫室氣體減量抵換資訊平台」所公佈的統計，台北市的碳減排績效在六都之中是最後一名，而且成績根本掛零。
圖片來源：截自報臺
六都之中的高雄、台中、桃園，碳減排績效排在台灣前三名，新北市則只有一個案例，幸虧有柯文哲的台北市墊底，否則侯友宜的鐵漢形象碰到環保就鐵不起來的尷尬將更難堪。碳減排既然已經成為熱門顯學，為何全台灣溫室氣體減量抵換專案註冊通過數才 80 件，額度申請通過數才20件？那是因為碳減排流程講究嚴謹的科學性，包括碳盤查、碳揭露、碳減排、碳抵換，每道程序都需根據採用的方法學精準計算排放量，再經第三方認證機構查核確證，不是做做公關形象就能通過。
強調科學執政的柯市長，真碰到碳減排的科學性考題，不知何時才能突破 0 分呢？
台灣的企業總部多數設籍台北市，按理台北市應該最容易在碳減排方面做出成績，以台電為例，幾乎台灣每個縣市的台電所屬機構都參與了碳抵換計劃，唯獨在台北市的台電總公司及各服務據點沒有動靜，豈非怪哉？原因當然不在台電，就連遠在金門、澎湖離島的台電所屬機構都已用行動參與即為明證，所以責任很清楚，就在台北市這一方。台北市政府的環保怠政，朕心已不在市政的柯文哲，才是問題的源頭。
柯文哲也許又會依其卸責習性，說這是環保局的責任。那麼，台北市環保局長劉銘龍，這位柯文哲口中的「趙少康秘書」該負責嗎？2014 年柯文哲宣佈環保局長將由遴選委員會決定 1 至 3 名人選，最後交由柯團隊舉行 i-Voting 投票，遴委會經過多次開會選出的人選，結果卻都遭到否決，最後人選竟是柯文哲私下內定了名單外的劉銘龍。遴選委員之一的律師詹順貴，為此還辭去市政顧問以示抗議。
2014 年柯文哲剛剛入主台北市府，為了展現新氣象，以不做政治人情為由，私下運作趙少康自行辭掉年薪 786 萬元的富邦金、富邦產險、富邦人壽獨董，同一時間，又違反程序安排其秘書劉銘龍擔任環保局長，真是表子裡子都要，讓我們初識了柯文哲的政治手腕。顯然柯文哲的用人，專業在其次，政治算計排在第一。
至於劉銘龍的環保專業如何，我們可以檢視環保局最新版的「氣候行動在台北-2021臺北市自願檢視報告」。首先，氣候行動報告的專業術語，用碳盤查或碳揭露都較準確，自創名詞稱為「自願檢視」報告，顯然在迴避具有科學性與公信力的第三方認證機構查核確證，變成自己看看就好。再觀其內容，通篇都是言不及義的口號，行動成果少之又少，大概為了讓報告看起來是厚厚一本，甚至將「消除一切形式的貧窮」、「消除飢餓推動老人共餐」、「落實氣候變遷下的性別平等」、「強化原住民族調適韌性」、「因應 COVID-19，強化公共衛生」等等一切政治正確議題，用囫圇吞棗的方式羅列其上，看似琳瑯滿目，可是，請問劉局長，這些跟氣候行動扯在一起，你不覺得中間隔著萬水千山嗎？
我們從溫室氣體減排這個角度檢視柯文哲，可以以小窺大。柯市長從擔任市長的第一天起，就深藏朕心，謀劃大位，這倒也無可厚非，畢竟不想當將軍的兵不是好兵，可是政治上層建築需要夯實地基，否則柯市長的環保怠政，台北市民很快就能用選票究責，建議柯市長還是回頭專心落實市政，就以「氣候行動在台北」這件小事，重新做出高分成績，讓台北市民看看柯市長的執行力，讓全台灣選民真正欣賞一下什麼是高智商的做事手段，柯市長以為如何？
原文出自報臺，作者為豆子埔吹吹風，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。