檢察官莊珂惠訊問越南籍被告時涉歧視，另又偵查庭內不當勘驗女性被告胸部及私處，懲戒法院今天考量違失行為前、後之工作表現等，判莊珂惠罰款現職月俸總額 4 個月。可上訴。
全案經監察院彈劾後，移送由懲戒法院職務法庭受理，由審判長黃梅月、法官張升星、汪怡君、參審員楊添圍（台北市立聯合醫院松德院區院長）、黃怡碧（人權公約施行監督聯盟執行長）組成合議庭審理。
職務法庭指出，莊珂惠於 2016 年辦理越南籍阮姓被告詐欺案件，訊問時有歧視言詞，包括「你以為我們台灣啊是隨便你這樣子的喔！」、「你沒有騙人家的錢，你這樣子你告訴我，你自己有多少錢，你有本事賺到 100 萬，你這樣子，蛤，你 100 萬要賺多久。」
合議庭認為，莊珂惠言詞中以歧視指責，以其個人對於外籍配偶經濟、社會地位之負面刻板印象，就台灣與外國籍人士予以不當區隔，顯然不符合檢察官身為國家公益代表人所應具備之公正、客觀核心價值。
此外，莊珂惠 2018 年偵辦黃姓女子被告妨害婚姻的通姦罪案件，於偵訊結束後，因認有勘驗必要，而要求黃女前往空置的偵查庭脫去下身衣物，偕同女法警拍攝黃女私處特徵照片，再由莊珂惠觸碰黃女胸部硬塊確認特徵。
合議庭認為，勘驗他人身體私密部位之特徵，涉及該勘驗對象之隱私權，在通姦、相姦案件，固常因告訴人舉證不易，而陷於偵查困難之狀況，此與犯罪嫌疑人之隱私權保護，即可能相互衝突，應依憲法比例原則，於訴訟程序中妥適運用。莊珂惠勘驗過程，已使黃女於司法偵查程序中感到尷尬、不受尊重，其強制處分權之行使方式，不符合比例原則。
合議庭考量，懲戒處分輕重，除依違失行為之情節外，應審酌莊珂惠任職期間之品行、行為後態度等情形，為整體評價。
合議庭審酌，莊珂惠任職雲林地檢署期間，因偵辦詐欺案件辛勞得力，獲嘉獎2次，調任彰化地檢署後，其主管評語稱：「辦理公訴業務閱卷詳細，主動發掘問題討論」、「辦案盡心盡力、結案品質允當」等語，可見尚屬敬業，也因本件不當違失，遭法務部懲處警告。
莊珂惠現任職雲林地檢署，署方日前表示，其工作態度認真，做事積極負責、品質學識亦佳，可見莊珂惠於本件違失行為後，已因法務部行政懲處而對於自身執行職務之方式有所調整修正。
合議庭考量莊珂惠於本件違失行為前、後之工作表現、敬業程度，已損及受偵查的阮女、黃女對司法之信賴等，依法官法規定，判莊珂惠罰款，其數額為現職月俸總額 4 個月。可上訴。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。