美國總統拜登從阿富汗撤軍，決策粗糙，執行魯莽，造成美國扶植了20 年的阿富汗政府瞬間垮台，美軍又在恐攻中損兵折將，倉皇失措逃離的狼狽景象，讓美國在全世界人眼中丟盡顏面，被指為「史上最大的外交恥辱」，拜登的支持度已經大跌，前總統川普嚴辭譴責，國會共和黨人甚至提議彈劾。明年的期中選舉與 2024 年的大選將至，民主黨是否能夠繼續穩定的執政，將面對嚴酷的考驗。
回顧拜登的政壇生涯，他的總統路漫長而艱辛，挫折不斷，跟朱立倫頗為相似。他去年因緣際會終於當上了總統，夾著國會多數的聲勢，本來可以大展宏圖的，但終究能力有限，上台不到一年就露了餡，這點則和馬英九相同。目前拜登的政治生涯仍在繼續進行，未來會不會像馬英九一樣搞垮他的團隊，仍有待觀察。
拜登年幼時有口吃的毛病，加上他本來就不善言辭，說話經常凸槌，老是被人抓到把柄。這點和馬朱兩人說話夾七夾八，十分相似。
拜登早在 1973 年即當選家鄉德拉瓦州的聯邦參議員，一直連任到至 2009 年，是美國政壇的資深人物。他也早在 1988 年就曾出馬競逐民主黨總統候選人提名，之後他多次參加競選都未能如願。2008 年他爭不過歐巴馬，只好委屈當了八年的副總統。2016 年又遇到了來勢洶洶的希拉蕊柯林頓，他又只得再次屈服退讓。這一耽擱就是 12 年，到了去年他終於當上總統，已經是 77 歲高齡，這條路他走了長達 32 年，漫長艱辛不言可喻，也可以看出他是一個缺乏群眾魅力的人。相較於那個初次出馬就一舉擊敗女強人希拉蕊柯林頓的「政治素人」川普，兩人相距何止千里。
在台灣，朱立倫在 1998 年 37 歲就當選桃園縣選區的立法委員，緊接著兩任桃園縣長、行政院副院長、兩任新北市長，仕途順利幾乎無人能及。當年「馬立強」之說，朱立倫排名緊跟在馬英九之後，儼然是馬朝的總統接班人。可憐他命途多舛，國民黨被馬英九搞殘。朱立倫「挺柱」、「換柱」、「挺韓」，蹉跎年歲，一晃 12 年，跟拜登如出一轍。如今他眼見眾太陽黯淡，掌門少主江啟臣年幼可欺，野心又起，想比照拜登模式做最後一搏。不過，按他最近的表現，在四組人馬中未見他能顯出高度，即使能當選黨主席，當總統的希望仍十分渺茫。
拜登去年當選總統，民主黨在參院獲得半數席次、眾院也保持多數，拜登和他的黨掌控了行政立法大權。照說這個總統應該很好當，但事實並沒有如想像中那麼順利。拜登上任後不到一年，內憂外患。他刻意與川普背道而馳，導致他的移民、抗疫、種族、外交政策都備受批評，而丟掉阿富汗更成為他的致命傷，很可能使他自此一蹶不振。
台灣的馬英九在 2008 年不但贏得總統選舉，也贏得立法院席次的大幅領先，他意氣風發的宣稱自己「完全執政」。這樣的總統照說「躺著幹都行」。然而，正因為有了「完全執政」，馬英九就「完全蠻幹」，導致他最後「完全搞垮」。執政末期「服貿協議」導致太陽花學運爆發，「馬王鬥」造成國民黨內腥風血雨士氣渙散，國民黨終於結束執政，交出政權。拜登和馬英九將好好的一盤棋下到輸，他們的例子證明選舉的完全勝利並不能保證執政就一定能成功順利。
馬英九和朱立倫兩個比起拜登最大的不同之處在於他們的出身背景。拜登是貧民出身，因此不論他的總統做得好或不好，他奮鬥向上的一生還是有值得我們尊敬與學習的地方。相對的，馬英九是典型的藍營官二代，父親馬鶴齡曾任行政院青輔會處長、國民黨考紀會副主任委員，馬英九赴美國留學用的是國民黨中山獎學金的錢，真是命好。朱立倫也一樣，他的岳父高育仁曾經擔任省議會議長、內政部常務次長。拜登初次從政是從郡議員開始的，相當於台灣的縣議員。朱立倫第一次選舉就是參選立委，馬英九初次選舉更是直攻台北市長，那時他已經靠李登輝連戰的拉拔擔任過法務部長了。馬朱兩人靠著官二代的優勢吃香喝辣，羨煞多少人。
在一個成熟的民主國家，官二代搭直升機或玩空降部隊是罕見不正常的，也是不公平的。
官二代獲取權力混跡官場，憑藉的是他們家族長者的影響力，而不是他們本身的能力。
馬英九曾對「溪洲部落自救會」的原住民說「我把你當人看！我教育你！你的基因沒問題！我給你機會！你要按照我的遊戲規則走！」他誤以為鹿茸就是「鹿耳朵裡面的毛」。朱立倫最近在抨擊政府採購疫苗太慢時說在泰國「走進超商就可購買疫苗施打」。他的競選黨主席政見說要「維持兩蔣時代路線，遵守九二共識」，令人傻眼。一切證明馬朱兩個官二代知識不足，能力有限。這樣的人品，在政壇上的表現，當然是問題叢生。台灣人為了自己國家的安全與進步，應該拒絕官二代靠爸族混跡官場。官二代充斥政府部門職位，甚至成為國家領導人，絕對會對一個民主國家造成嚴重的傷害。
評論被關閉。