核四公投領銜人黃士修去年4月在臉書上以「小孬孬」回應許姓網友留言，被依公然侮辱罪起訴，一審判決拘役 50 天，得易科罰金。二審今天認定黃士修在公共議題上的言論為合理評論，逆轉改判無罪確定。
二審今天認為，國內於2020 年間因 COVID-19 （ 2019 冠狀病毒疾病）疫情，為有足夠的口罩可供使用，以保障國人身體健康及生命安全，於 2020 年1月至6月間禁止醫用口罩出口，但香港屈臣氏於 2020 年4月間販售中衛公司生產的口罩，引發議論，中衛公司則發出聲明稿，表示並未違反政府的出口禁令，香港屈臣氏的口罩是禁止出口命令前出口的口罩。因此關於中衛公司是否違反禁止口罩出口命令，將口罩販售予香港屈臣氏，攸關國人生命安全及身體健康至鉅，與公共利益息息相關，屬於公共議題。
二審指出，黃士修就中衛公司是否違反禁令一事所為貼文及留言，屬於事實陳述範疇，且有所本，並是就可受公評之事進行評論，許姓網友二度留言質疑黃士修涉及誹謗罪後，黃回文反擊網友搞清楚誹謗罪構成要件，並指網友「小孬孬」，是於事實陳述過程中，夾敘夾議的意見表達，縱使網友感到不快或影響其名譽，但是黃士修目的是在喚起一般民眾注意禁止口罩出口命令之事，藉此增加公共議題的瞭解程度，並出於自我防衛及為己辯護的動機，而提出評論意見，非以損害網友名譽為唯一目的。
二審指出，黃士修的貼文及留言均屬公開狀態，可透過觀看得知黃士修與網友之間發生文字糾紛的緣由過程，網友倘就被告回文內容所指用語不滿，自可留言澄清說明。黃士修指摘網友用語雖嫌聳動誇張或尖酸刻薄，仍應認此言論內容屬於合理評論範疇，難認有侮辱的犯意，因此撤銷原判決，改判無罪。
全案緣於，黃士修去年4月間在臉書上質疑中衛公司違反禁令，將口罩輸出到香港，與許姓網友在留言處筆戰。其中，黃士修回應網友「回去多讀點書，我等你提告，一天沒收到起訴書，你就繼續當小孬孬」。
許姓網友提告後，台北地檢署認為黃士修與網友間留言並非評論中衛，與社會公益無關，依公然侮辱罪嫌將他起訴。一審台北地方法院今年4月間判決黃士修拘役 50 天，得易科罰金。
黃士修在臉書上發表聲明指出，檢方採取切割事實脈絡手法起訴，法官無視答辯狀列出事實脈絡與裁判案例，做出有罪判決。對於一個檢驗言論自由邊界法治實驗，一審被判有罪並不是壞事，他提起上訴。案件由二審台灣高等法院審理。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。