男子湯景華因細故縱火，造成6人身亡，更二審判處死刑。案經上訴，最高法院今天開庭辯論並遠距訊問，在押的湯景華辯稱絕對沒有縱火，合議庭將於7月2日宣判。
湯景華透過視訊表示，絕對沒有縱火，表示與母親相依為命，怎麼可能做這種事，並指法院都用心證、警詢筆錄作證據，但台灣是民主法治國家，可以用這些斷定一個人的生死嗎？
湯景華還表示，在警察局做筆錄時，精神藥物被警察沒收，他只能順著警察製作好的筆錄說是或不是，感謝法庭讓他有機會講話，也要求法庭針對證據審判。
湯景華辯護人則表示，本案證據只能證明湯景華朝機車縱火，不能由結果推論、臆測湯景華下手之際有對建築物縱火或殺人的故意；更二審未說明湯景華如何能夠預見火勢會從騎樓機車延燒至2樓窗外往內蔓延，有調查未盡等違法，主張湯景華最多涉及過失致死罪嫌。
湯景華辯護人說，依最高法院先前判決認定，「最嚴重的罪行」限定於極端嚴重且涉及故意殺人的犯罪，翁仁賢（死囚已執行）被法院認定基於直接故意縱火殺害6親友而判死定讞，相較湯景華歷審都被認定為間接故意殺人，若同遭量處死刑，顯有不當。
湯景華辯護人還說，若本案除被告自白，無其他證據直接證明湯景華朝建築物縱火，難道沒有判無期徒刑的機會嗎？一定要判死刑嗎？
檢察官則表示，「最嚴重的罪行」包括直接故意或間接故意殺人，湯景華犯行無論從主觀面、客觀面判斷，都構成嚴重之罪行，被害人家屬也不原諒，建請維持原判；審判長諭知辯論終結，7月2日上午 11 時宣判。
湯景華是在民國 103 年與翁姓男子起爭執，控告翁男傷害但法院判無罪。湯景華自認求償無門、心生不滿， 105 年3月 23 日凌晨到翁姓男子新北市三重區住處騎樓，將放在塑膠袋內已澆淋汽油的報紙放在機車座墊上點火，火勢自2樓窗戶竄入室內梯向3樓延燒。
與湯景華起爭執的翁姓男子當時服役不在家，火勢漫延至連棟公寓，導致翁家6人身亡。新北地方法院一審、台灣高等法院二審、更一審、更二審皆依殺人罪判處湯景華死刑，褫奪公權終身。更二審判決指出，湯景華犯罪情節嚴重，符合公民與政治權利國際公約第6條「最嚴重的罪行」要件，因此依殺人罪判處死刑。
案經上訴，最高法院今天開庭辯論，檢察官、湯景華的辯護人均到庭，法院另以遠距訊問人在台北看守所的湯景華。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。