黎智英、李柱銘、李卓人、何俊仁、區諾軒、梁耀忠、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭等人被判刑的新聞，並沒有在社群媒體上有太多人注意，或許是因為熱潮已過，或許覺得香港民主已死，繼續關心也無濟於事。不過，我還是想從判處這些前議員、律師、民主運動者徒刑的法官開始談起。
這位法官，是特區行政長官林鄭依據香港國家安全法第 44 條的規定「指定」的，換句話說，行政直接指揮司法，讓特定法官審理本案。即便是港英殖民政府，也從未讓行政這麼明目張膽的干預司法，但是港共政府做到了，
從國安法實施的那天開始，香港不只是民主已死，司法也跟著送終，與中國「內地」的民主與司法體制一併趨近，
往後的香港，就是一個中國的普通城市，比起上海、深圳、青島等城市的地位還不如。
那麼，這位法官的背景如何呢？她的名字是胡雅文，1966 年出生，父親是英國人，母親是香港人。她已婚，丈夫是澳洲籍，而且已經有三名子女。她在 1988 年於倫敦泰晤士河谷大學取得法學學士，並且分別於香港與英國取得大律師資格，1998 年獲委任為常任裁判官，2012 年擔任區域法院法官。這樣的背景與學歷：英國律師、先生與父親都不是中國籍，理應「稍微」具備西方民主國家三權分立、民主自由的思想理念，很難令人想像，她會是一個做出鎮壓異議人士判決的法官。但，她就是，而且對於民主運動的打壓，毫不手軟，否則林鄭不會選擇她。
在這位法官的過去判決裡，只要是被告涉及民主運動，就是以重刑伺候。沙田新城市廣場的反送中示威遊行案，到了她手上，16 歲的中學生判處 3 年 4 個月；剛成年的其他兩人判處 4 年。17 歲的年輕人已經拿到美國大學入學許可，但因為參與香港中文大學保衛戰，被判處 2 年 8 個月，而且還要在獄中接受心理輔導。這些人在她的眼裡，都是亂港份子，因為不是身上有汽油彈，就是攻擊警署，不然就是製造示威遊行「可能有的風險」，判處重刑理所當然。只是，
在她的眼裡，看不到極權體制、看不到人命消逝、看不到性侵慘案、看不到無差別攻擊。
在港英政府時期，廉政公署成立後，香港警察什麼時候形象變成這麼低落？香港民主什麼時候退化成跟中國一樣？在過去有限的港英民主裡，香港經濟繁榮、人民安居樂業，誰想要冒著被囚禁、被毆打、被消失的風險，跟港英政府對著幹？在她的判決裡，她是這麼認為的：「818 集會不涉及暴力，和平進行，但考慮案件嚴重性，包括集會規模及有機會衍生暴力等，認為判監是唯一選擇。」
喂，法官大人，集會很和平，但因為「規模大」，「有機會」衍生暴力，所以要判刑，而且一定要入監服刑，你的無罪推定法學 ABC 跑去哪裡了？有機會，就是還沒發生，還沒發生就可以先定罪，你乾脆說香港法律規定示威者唯一死刑會不會比較快？這麼多年來的律師訓練、法學教育，在中國法學實務裡，全部消失殆盡嗎？
這位法官的墮落，究竟是怎麼來的？不就是中國開始毀棄一國兩制，才發生這些事情嗎？身為一個受過西方法學教育的法官，也曾經在港英政府時期擔任過大律師，怎麼會做出這些背棄公民不服從、違反民主自由理念的判決？因為體制，當香港於 1997 年「回歸」中國，這些事情注定要在未來發生，畢竟臥榻之側，豈容他人酣睡，香港可以，那麼深圳可以嗎？上海可以嗎？廣州可以嗎？北京可以嗎？
那麼，這件事給台灣人的啟示是什麼？不用相信中國政府的任何說詞，他們就是一心要讓台灣香港化、國內化的敵手，這已經是眾所皆知的事實。重點是，即使疫情過後，到香港旅遊，也千萬要小心。因為要徹底消滅香港的反抗意識，對於台灣人勢必更加注意，別忘了香港國安法可是可以任意逮捕、指定法官、送中審理，你的臉書或社交媒體裡支持中華民國嗎？放過國旗嗎？贊同太陽花運動嗎？曾經辱華嗎（這標準很寬的，相信我）？罵過娜娜嗎？那麼，你就不要被發現，也不要被檢舉，否則，下一個黎智英，就會是你。
親愛的香港朋友，光明還未到來，而我們，為你們做的不多，只能為你們發聲而已，請忍耐，民主是檢驗真理的唯一標準。總有一天，終究守得雲開能見月，我相信會有那一天的。
願榮光歸香港。
原文出自呂秋遠臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。