NCC 表示，定頻屬於業者間商業協商機制，先前中天新聞台聲請假處分希望保留 52 頻位， NCC 便表示沒有指定頻位的權限，強調在定頻一事上並沒有雙重標準。
媒體報導認為，國家通訊傳播委員會（ NCC ）昨天被問到 52 台移頻審議狀況時，提到有新聞區塊化政策，沒有定頻原則，質疑在定頻原則上有雙重標準之嫌。
NCC 副主委暨發言人翁柏宗今天受訪時表示， NCC 歷來都只有新聞區塊化政策，會檢視是否符合資格進入有線電視的新聞區塊（一般指 49 至 58 頻道位置），但是，一直以來都沒有定頻原則，目前新聞區塊中的新聞頻道，也沒有 100 %都在同個頻位，仍有部分地區差異。強調 NCC 在定頻一事上並沒有雙重標準。
中天新聞台去年不予換照後，曾向台北高等行政法院聲請假處分，其中一項主張內容為保留 52 頻位。翁柏宗表示，當時 NCC 便提到，頻道位置是頻道跟系統業者商業協商的結果， NCC 無從管理。
翁柏宗表示，法院裁定內容中也提到，按有線廣播電視法第 29 條第1項規定，頻道頻位編排屬於各有線電視系統業者營運計畫的內容，雖然需要在變更時向 NCC 申請許可變更或報備查，但是 NCC 並沒有事前指定頻位的權限。
翁柏宗解釋，過去在類比時代因為頻寬較窄，以及技術關係，加上當時觀眾比較知道頻道號碼而非頻道名稱，才會有定頻作法。不過，有線電視數位化後，頻寬增加，觀眾不一定只能透過頻道號碼找頻道，現在機上盒有些也提供聲音辨識功能，數位時代是否需要定頻，有些業者認為需要，還是有廣告觸及問題，但 NCC 立場會認為定頻屬於頻道跟系統業者間的商業機制。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。