北市議員苗博雅形容中天對違規的說詞有如 :「雖然他多次酒駕，但政府吊銷他駕照就是剝奪人民開車的自由，民主已死！」、「雖然他多次酒駕，但他鄰居也有酒駕，政府不可以只吊銷他的駕照，而不吊銷他人的駕照，就是政治打手！」以上比喻，將新聞報導與駕駛相提並論，可說是很傳神。
既然在馬路上開車要遵守交通規則，同樣新聞報導也要遵守新聞規則。車子不能在馬路上隨便亂開，同樣新聞報導，也不能隨便亂講。如王又正主持的節目「大政治、大爆卦」，在 2019 年 3 月 8 日播出的標題「大陸不買了，柚農陳大哥：文旦丟在水庫超過 200 萬噸」，雖然播到一半改口說，是「200 萬斤」不是「200 萬噸」，仍然造成一片喧譁。
過程中還有台南市議員謝龍介現身佐證，但事後，受訪者改口說，無論是 200 萬噸或 200 萬斤，都只是「形容詞」。這是什麼話？有媒體人應有的職業道德嗎？
駕駛違規要被開罰單，新聞報導違規也是如此，怎麼能說是妨害言論自由呢？難道車子也可以在馬路上隨意亂開嗎？駕駛違規受罰或吊照，也可以說是政治迫害嗎？以前兩蔣時代所為，才是真正限制言論自由吧？
近 2 年來 NCC 裁罰所有電視頻道的案件，中天新聞台無論是年度件數、總件數、或被罰款金額，全部高居冠軍，「三冠王」遙遙領先其他頻道。
此外，去年有段時間，南部許多自助餐廳的電視被鎖定只看中天新聞，為何如此？大家心知肚明，不令人懷疑餐廳老闆被收買也真難。
中天新聞換照案，很多政壇人士怕得罪媒體，怕以後被封殺、被修理，不敢講話。但道理其實很清楚：凡有執照，就有把關。若違法太嚴重，達到撤照標準，政府就有權撤銷執照。站在公益的角度看，若違法達到撤照程度，政府依然裝聾作啞裝，才是政府的怠惰。
但凡事沾上政治，智商就會降低。本來清楚的道理，也被弄得歪七扭八。然而中天新聞換照案的重點只有一個：中天新聞違法是否已經到法定撤照的條件？
如果是，政府就有責任執法，有權力撤照。如果不是，就該檢討是否現行法令太寬鬆、是否要進一步修法，以解決媒體報導是否違規的問題，而非讓規定行同具文。
其實馬英九執政期間，NCC 也曾廢止年代綜合台換照許可，當時的理由就是「違規太多」。可見電視台執照絕非萬年執照，如果達到撤照標準，就該撤照，否則就是政府失職，不是嗎？為何以往威權集團的政治打手，如今搖身一變，扮成捍衛言論自由的「民主鬥士」? 居然喊著「言論自由」來唬弄人民，還有不少人為它辯護，是否很奇怪？
如果小英政府如同以往威權時代，還能有這種現象嗎？第一關早就禁止它成立了，不是嗎？否則以往電視為何只有三台？為何報紙只有國民黨中常委才能辦？
評論被關閉。